Desarrollo constitucional y de cómo los extremos se tocan

He tenido la suerte y privilegio de estar en Alcántara reunido con un grupo de periodistas, políticos, universitarios y blogueros para hablar de Cataluña y Extremadura, de nuestros espacios comunes y de nuestros desencuentros, que también los hay.

No conocía esa faceta de Ignacio Sánchez-Amor, pero supo crear un ambiente distendido dónde las ideas y las opiniones fluyeran con libertad. Y hablamos, opinamos, disentimos y concluimos. Y para mí, además surgió la admiración por Enric Juliana, periodista de La Vanguardia cuyo artículo sobre estas jornadas os enlazo. Pude hablar a solas con él sobre su visión del futuro de nuestro país, mientras nos íbamos a hacer la foto del encuentro, y me ganó. Es reflexivo, piensa y concluye, opina sobre la base del conocimiento que de los temas tiene, bastante amplio y fundado. Qué distancia con algunos periodistas de estos lares, incluso con alguno de los allí presentes.

Sabéis, nos separan cosas a Cataluña y Extremadura, es indudable, pero nos unen más y, sobre todo, un gran camino común de desarrollo autonómico, para mí y para otros, uno de los mayores logros de esta Constitución que conmemoramos. Y lo que yo quise comentar en esta reunión es que de ese camino y su resultado actual de autonomías son todas responsables, mejor dicho, co-responsables. Y por eso no entiendo el victimismo de los catalanes cuando lo hacen, ni el nuestro cuando nos ponemos. Para mí, en este desarrollo corresponsable, sólo hubo autonomías que partían de situaciones muy diferentes y a nosotros nos toco partir en última fila, pero de eso es responsable el anterior estado, el franquismo que nos usó de patio de recreo.

Coincido con Enric en que el modelo autonómico está exhausto y debemos pensar y hablar de hacia dónde ir (ese debate pendiente desde la transición). Y me gustó escuchar de su boca que lo que Guillermo Fernández Vara propone puede ser un excelente punto de partida para hablar de estado autonómico, esa conferencia de presidentes autonómicos sin presidencia de gobierno. Y sobre todo coincidimos en algo importante, la reforma del Senado, esa otra urgencia para seguir desarrollando ese modelo de estado para todos, sin exclusiones. Y nos envídia, por saber generar un modelo de colaboración tan amplio con Portugal, de igual a igual, que les gustaría copiar para sus relaciones con Francia y con otras autonomías de la casa común.

Mi agradecimiento a Juan Antonio Doncel y a Ignacio Sánchez, organizadores del encuentro, por contar conmigo. No sé muy bien porqué me invitaron, pero ahora sé que no hubiera querido perdérmelo. Y sólo dos pegas: hacedlo en verano porque los muros del Convento de San Benito guardan bien el frío, y para el próximo, sería mejor hacer las jornadas en tres o cuatro sesiones. Es que hay tanto de qué hablar.

PD. Hitos, fuiste una excelente anfitriona, como siempre.

A la sombra de las gaviotas, unos entran y otros salen

Presumiblemente, los presupuestos generales del estado para 2009 saldrán adelante con los votos del PSOE, PNV y BNG. Quizás se sumen algunos votos de UPN.

La posición del PP era previsible por su forma de hacer oposición y por su forma partidista y nada estadista de entender la política. Por tanto, nada nuevo bajo el "cielo político".

La posición de los partidos nacionalistas ha sido siempre la de pactar, pactar y pactar, con intereses nacionalistas, pero abiertos siempre a dialogar y buscar los consensos que les llevaran a posiciones ventajosas para sus comunidades autónomas y ante sus electorados. Esa ha sido la estrategia histórica de, sobre todo, PNV y CiU.

CiU se ha desmarcado de ella (la negociación) muy pronto en los presupuestos de este año, y las razones que aducen se basan sólo en que los presupuestos no satisfacen las demandas del estatuto catalán.

Sin embargo, otro análisis es posible, el análisis en clave electoral. Aceptar los presupuestos del gobierno o entrar a pactar y dialogar hubiera sido entendido como una tácita aceptación de la postura del PSC, partido gobernante en Cataluña formando parte del tripartito, y por tanto quedarse sin un fuerte argumento en la oposición que realizan en Cataluña. Así, CiU ha adoptado la táctica de oposición del PP nacional para llevarla a su comunidad, y pensar sólo en el rédito político que en Cataluña pueda sacar con esta decisión. Está claro que es un giro en la tradicional "política práctica" que CiU venía haciendo desde hace muchos años. Y es que Artur Mas no es Jordi Pujol.

Por contra, UPN ha elegido el camino más clasico de los nacionalistas, dialogar y pactar para sacar unos presupuestos, saliéndose de la postura del PP, partido identitario con ellos (según dicen los dos). Y no lo ha hecho por sacar adelante sus propios presupuestos, ya que el PSOE no se opondrá, lo hace por responsabilidad en la gobernabilidad, quizás.

PD. Complejo muy complejo, tanto como explicar la postura cómun de PP y CiU frente al presupuesto y tan dispar frente al estatuto de autonomía de Cataluña. Los catalanes tienen que pensar.

Saludos