El "vovo" de Celdrán y alguna burrada más.

Ciudadanos de Badajoz, lectores de todos sitios: no hay nada más injusto que no entender el mensaje que otros tratan de mandarnos. A menudo, eso crea malentendidos que perduran en el tiempo y que enquistan situaciones que se vuelven manifiestamente injustas. Creo que eso ocurre con el Sr. Celdrán, Alcalde de la ilustre ciudad de Badajoz. Y para corroborar esta afirmación baste mostrar algunos de los últimos ejemplos de su gestión en la ciudad.

1. Decide comprarse un Volvo de alta gama, y por tanto, de alto valor, pese a la situación de crisis generalizada en todo el mundo, en todo el país, y en nuestra ciudad, agudizada esa crisis por las desmesuradas deudas. Y se le acusa por ello. Es que no hemos entendido su mensaje, cuando dijo que tenía que comprar un coche así para cuando "mandase" a alguno de sus concejales "a recoger el premio Planeta" (sic). Eso sí es un argumento de peso, la cultura lo merece, esa cultura representada por él o por algún concejal con habilidades literarias que tendrá que recoger un premio como el Planeta cuando sus méritos sean reconocidos, esos méritos que sin rubor muestra en sus declaraciones. Ese es el mensaje que no hemos sido capaces de captar, así que mesura, mucha mesura y no sigamos por el fácil camino de la crítica, y pensemos que es posible que en el grupo popular del ayuntamiento de Badajoz hay tal nivel cultural, que los premios caerán como para amortizar ese Volvo y otros dos más si hiciese falta. Es una inversión de futuro (la primera de este Alcalde) fundamentada en su grupo, la mayor pluralidad que el Sr. Celdrán acepta.

2. Decide quitar el nombre de Margarita Nelken a una calle de nuestra ciudad, probablemente porque no es suficiente mérito haber sido diputada por la ciudad de Badajoz en tres elecciones consecutivas, la única mujer que lo consiguió en aquellos años dónde ser mujer era tan difícil, o por ser escritora prolífica y periodista durante muchos años. Pero no, no es ese el mensaje que nos quieren dar, lo hacen en aplicación de su ley de la memoria histórica, aquella en la que lo fundamental es acabar con todo rastro de la república, acabar con todo aquello que supuso la lucha contra la dictadura, acabar con todo aquello que suponen las conquistas sociales.

Ese es el verdadero mensaje que quiere trasladar a los ciudadanos, a mis convecinos de Badajoz, que el Sr. Celdrán y todos los que con él están, hacen y seguirá haciendo lo que quieren, y que lo hacen en base a sus principios de derecha decimonónica, ultraliberal y populista, aquella que se postula por el poder en unos pocos y durante muchos años.

Por tanto, que nadie se sienta engañado cuando les vote porque mandan sus mensajes cada vez que pueden, SOMOS DERECHA DE LA ANTES, de la que hace lo que quiere, de la que no escucha, de la que sólo busca el bienestar personal, de la que se perpetúa.

PD. Me he permitido la licencia ortográfica/fonética del título, que espero sepáis perdonarme, como compensación a la expresión del "vovo" de Celdrán llamándonos "tontorrones" (sic) a los socialistas pacenses. Empate, pero no en paz.

Innovación versus copia

"La ciencia es el alma de la prosperidad de las Naciones y la fuente de vida de todo progreso".

Louis Pasteur

Empiezo por esta frase de Pasteur porque creo que expresa muy bien el sentir de muchos en este tiempo de crisis. Cambiar el modelo productivo hacia uno basado en la creación intelectual, científica, artística y de innovación: en definitiva, transformar los conocimientos en productos útiles utilizando la herramienta de la imaginación.

Tras patentar el resultado, las empresas comercializan sus productos con un nombre, una marca, que lleva detrás toda la inversión -monetaria, de recursos, y de imaginación- y que son la forma con la que conocemos esos resultados. Por poner un ejemplo concreto, cualquier yogur con bifidos lleva detrás años de investigación para el aislamiento, caracterización, modificación y porterior uso de la bacteria que llevan. Pues bien, esto es lo que pedimos como motor de economía, que los resultados de investigación, pensamiento, y creación se transformen en productos que se comercialicen para poder obtener beneficios. Es la única manera que tenemos de olvidarnos de las economias basadas en la especulación, ya sea de intangibles (bolsa, bonos y demás activos extraños) o de tangibles (como lo que llamamos el ladrillo).

Enfrente de estas marcas, productos de innovación, están las que llamamos marcas blancas (para alimentación) o los generéricos (en farmacia), que son copias de los productos de innovación, que no han hecho la inversión y el trabajo de investigación, pero que comercializan una copia del original a más bajo coste porque no tienen los gastos que la I+D+I generó. Y esto es una realidad que vemos todos los días y cada vez que vamos al supermercado para hacer la compra, un mismo producto ofrecido por las marcas frente al mismo producto pero ofrecido como marca blanca y a más bajo precio.

Entonces, ¿cómo pretendemos que la I+D+I sea motor de economía si debe competir en el mercado con las copias?. Para que esto sea posible tenemos que reflexionar sobre el tema y buscar soluciones, sino tendremos algo pareceido a lo que ocurre con las copias de la actividad artística de creación y las descargas en internet, una competencia desigual.

Participación ciudadana, ¿interesa?

En mi barrio vivimos algo más de 2000 vecinos, de los que poco más de 100 formamos parte de la asociación de vecinos, y de los que poco más de 20 asistimos a las asambleas. Si eso lo traslado al Claustro Universitario, como ejemplo de participación en el ámbito profesional, os tengo que decir que llegar al quórum es el objetivo. Y si miramos la asambleas del partido al que pertenezco, el PSOE, sólo 1 de cada 5 vamos a las asambleas, siempre que en ellas no se decidan puestos. Todos ellos son ejemplos del nivel de participación que tenemos como ciudadanos. Son niveles de participación muy bajos. Pero además, me llama mucho la atención que la participación se vincule y vehicule a asociaciones.

Escribo sólo basándome en apreciaciones, pero creo que la baja participación tiene un origen común, la percepción de que no sirve para nada, que la participación no es tenida en cuenta, por lo que es una pérdida de tiempo.

Y la verdad es que resulta difícil comprender cómo en los tiempos de las redes y de las conexiones virtuales, la participación ciudadana no se promueve a través de estos medios.

¿Imaginamos a los ciudadanos, nos imaginamos, haciendo sugerencias legislativas a nuestros representantes, que nos leen y nos tienen en cuenta?, ¿imaginamos nuestra empresa introduciendo mejoras que habíamos sugerido?, ¿imaginamos nuestro partido político o a nuestro ayuntamiento escuchando nuestras aportaciones, debatiéndolas y considerándolas?.

Uno llega a la conclusión de que no se quiere o no interesa esa participación, probablemente para que las decisiones se perpetúen en los pequeños círculos que ya tienen esa potestad. Por eso, yo seré cada vez más exigente allá donde participe pidiendo nuevos cauces, más asequibles y con mayor frecuencia y flexibilidad que la presencia física. Las herramientas están, los medios y la accesibilidad también, así que no hay excusas. Los intereses de unos pocos no podrán prevalecer sobre los de los demás.

Amarillo y violeta

Ha sido un día de primavera muy extraño. La mañana nos recibía con frío y lluvia, que se acrecentaba cuando llegamos a la entrada del valle del Jerte.

Los cerezos no estaban en flor, pero recorrimos el valle hasta Tornavacas, que nos regaló con una impresionante nevada que grabamos desde el mirador.

Mi hija pequeña estaba alborozada, era la primera vez que veía nevar. Pero repitió la experiencia, nos volvió a nevar en Piornal mientras nos pasamos a la Vera.

Los dos valles ya no tenían el blanco de la flor del cerezo. En su lugar se habían vestido con el amarillo de la retama de olor y el violeta de la lavanda. Un espectáculo digno de ver.

PD. La carretera de bajada de Piornal a Garganta la Olla sigue igual. Un arreglito no le vendría nada mal.

Ciencia y sociedad, tan cerca y tan distantes

Hoy hay un nuevo reportaje sobre el trabajo que realizamos en el laboratorio. Éste lo edita el periódico Extremadura, con un gran esfuerzo por parte de la periodista, que finalmente ha hecho un muy buen trabajo, vaya por delante mi felicitación.

Pero en definitiva demuestra que la divulgación científica es un paso que tenemos que dar para que la sociedad sepa que lo que hacemos tiene un sentido, que a veces no es evidente de manera inmediata, pero que con tesón, ideas y trabajo serio, se hace práctico.

Y la sociedad tiene que empezar a ver a la ciencia como motor de desarrollo y no estar tan alejada de sus científicos, a los que en demasiadas ocasiones ve como innecesarios. En otras sociedades, las más avanzadas, los investigadores son reconocidos y mimados, siendo en muchas ocasiones protagonistas.

En esto la política y los políticos tenemos mucho que decir y baste mirar que el desarrollo de las sociedades va directamente relacionado con su desarrollo en ciencia e investigación, que son para estas sociedades el motor de la economía. Hay que cambiar el modelo productivo utilizando a la ciencia e innovación como soporte. Extremadura tiene que estar en este cambio y España también.

PD: Cherry, una de las blogeras que escriben aquí, es una de las extremeñas que se dedican a la investigación, ahora fuera de nuestra región. Esperemos que pueda volver pronto.

Personal, en voz alta

Esta última semana he recibido los calificativos más dolorosos desde que entro en blogs. Lo que no podía imaginar es que lo recibiría en casa ajena, en el blog de Guillermo Fernández Vara, por lo que no quise ni pude sobrepasar ciertos límites autoimpuestos por la educación que recibí, pese a los furibundos ataques y descalificaciones que desbordaban en magnitud e intención a mis comentarios.
Esto me ha servido (y me sigue sirviendo) de reflexión acerca de las motivaciones que tenemos para exponernos (de mostrarnos) en un blog y de cómo se interpretan los escritos según quién los lea.
Como sé que la ira puede guiar mis comentarios y respuestas a determinadas personas, he decidido dejar de comentar en el blog de Guillermo, eso que ganan. Sólo cuando esa ira desaparezca pensaré en volver.
Eso sí, iré a otras casas a comentar y en la mía seguiré escribiendo.

Los futuros políticos

Sí, ella es una política prometedora entre sus filas. Con sólo 35 años ya tiene 4 hijos, todos en colegios del Opus Dei, defensora de no usar el preservativo, como el máximo dirigente de la religión que profesa, y defensora de promover que deje de usarse. Seguro que como es tan buena, de la misma manera que le explicó a sus hijos qué es el sexo y para qué se practica sexo (a saber que les dijo, pobres), les dirá que hagan una lectura del comentario que la prestigiosa revista científica "The Lancet" le hace al tema. Eso sí, ella tiene valores de la derecha, los valores que no miran por todos.

PD: Debajo hay dos comentarios nuevos, no me los dejéis,

¿Es esto amor?

En fin, ya sé que es salirse de madre, pero ¿es esto amor?.

No olvidéis que arriba y debajo de este comentario hay otros dos nuevos.

Saludos

Por coherencia

D. Federico Trillo, adalid de la verdad, tizona de los mentirosos, ha dado claras muestras de ser un señor que cree en la justicia, no en vano es el portavoz de justicia del PP. Fue el primero en salir en defensa de su compañero Camps para hacernos ver a todos (no sé si lo consiguió) que él que fuera su sastre mentía.

Ahora, sin embargo, se niega a hacer declaraciones sobre el juicio del Jak-42, y eso que él ni está imputado (dejó que sus subordinados se las apañaran como puedan, para ellos no tiene defensa), ni está llamado a declarar (de momento). En fin, muchas incoherencias para alguien que se vanagloria de lo contrario y que reparte mandobles de buenas prácticas a los demás. Veremos como evolucionan las declaraciones de los testigos, pero creo que será llamado a declarar para saber si era consciente de que se entregaban cadaveres sin identificar a los traumatizados familiares. Un suceso lamentable y un comportamiento errático del Sr. Trillo que, por coherencia (esa bandera que tanto utiliza), debería dejar la vida política.

Sin efectos

Después de tanto autobombo y exaltación de las bondades propias, y de todas las investigaciones que realizamos sobre el tema , parece que no van a tener efecto a la vista de cómo se lo plantean las nuevas generaciones. Una cura de humildad tras el autobombo no viene nada mal.

PD: Gracias Paco del Moral por la viñeta, es genial

Anuncio

Mañana 23 de marzo o pasado mañana 24 de marzo en Canal Extremadura TV se emitirá, en su noticiario de las 20,30, un reportaje sobre las investigaciones de nuestro laboratorio. Ni yo mismo sé el resultado final, pero os animo a que lo veáis y me deis vuestras impresiones aquí.
El mismo día o el siguiente de la emisión lo cuelgan en la web, así que podéis verlo después.


Os lo enlazo aquí, del minuto 6,15 al 8,15 aproximadamente. Se quedaron en la anécdota, en el titular para llamar la atención.

El octavo mandamiento mancillado

El Papa, el máximo mandatario de la iglesia católica, incumple el octavo mandamiento al afirmar que los condones no sólo no evitan la propagación del SIDA sino que la aumentan. Eso es mentir, ya que lo contrario de esa nefasta afirmación está más que contrastado por la ciencia. Así que deseo que la ira de tu DIOS caiga sobre ti y te crezca la nariz, y que lo haga tanto que con ella puedas hacer en tus viajes demostraciones de cómo se colocan los preservativos.

Y ya que hablamos de ello, la iglesia católica española también miente porque nos presenta a los embriones de 14 semanas como niños de 2 años, en una campaña publicitaria que es engañosa. Pero los disculpo porque hacen exactamente aquello que su jefe hace, siguen sus enseñanzas y ejemplo. Es lo que tiene ser obediente. Lo que sus devotos y feligreses crean no es importante. Está claro que ya estamos en la pre-campaña de las europeas y han sacado a las huestes a abrir camino, a hacer daño, a movilizar sus votos.


Y no sé porqué al hablar de mancillamiento del octavo mandamiento me aparece esta foto. Debe ser asociación de ideas o los encadenados que hacía de joven.

Autobombo

Hoy me han hecho una entrevista en Canal Extremadura Radio. Era de unos trabajos que terminamos en el año 2005, pero que salieron bastante bien. Si queréis escucharla, pinchad aquí y escuchad desde el minuto 7 hasta el 18,30 aproximadamente. Paco Centeno en estado puro, creo.

Una de autoestima.

Recetas contra la crísis

La imaginación al poder. Es la solución.

Felicidades Andrés

Andrés dejó de tener una esperanza de vida de 25 años y la amplía hasta la de cualquiera en nuestro país, y todo gracias a su hermano Javier, seleccionado genéticamente y querido como cualquier otro. Un éxito más para la ciencia y otro paso atrás para las malas artes de la religión y el ocultismo de la fe ciega.

Basuras

Somos una civilización que genera una gran cantidad de desechos, tan elevada que estamos convirtiendo nuestro hábitat, la Tierra, en un estercolero. Las perspectivas no son muy halagüeñas, ya que el espacio para almacenarlos es finito, tiene límites muy concretos, los de nuestro planeta. Por ello se propone que los desechos que generemos sean reciclables, de hecho, lo mejor es que sean reutilizables, como los bricks, el vidrio o las latas. O que los desechos orgánicos se utilicen como biomasa para la generación de energía, evitándose así los enormes estercoleros altamente contaminantes y que se convierten en micro hábitat para ratas, cucarachas y demás carroñeros. Y en esta misma línea, está altamente desaconsejado el uso de materiales no biodegradables y de alta vida media, como los plásticos o algunos componentes de pilas y baterías, o los residuos radiactivos de plutonio o tritio. En definitiva, necesitamos hacer un gran esfuerzo de educación, información y comunicación para disminuir la cantidad y el tipo de desechos que generamos, algo que pasa por la concienciación en el reciclaje, el aumento en la recogida selectiva de estos desechos y en su reutilización tantas veces como sea posible.

Están surgiendo nuevas basuras, una de ellas se está generando a más de 30,000 Km de la Tierra en forma de satélites espaciales que giran alrededor de nuestro planeta casi sin descanso, y a la misma velocidad de giro. Esta basura espacial no es demasiado preocupante, ya que van equipadas con pequeñas cápsulas propulsoras que se encienden cuando dejan de ser útiles y que les impulsan hacia el espacio, dónde esta basura queda "diluida" en el infinito espacio exterior. Por tanto, no son consideradas como problema, a no ser que alguno de estos satélites caiga sobre la cabeza de algún extraterrestre en su planeta a 400 años luz de los que lo generamos. Más problema dan los numerosos satélites de comunicación situados a poco más de 300 Km sobre nuestras cabezas, en un espacio más reducido y sobresaturado (tanto que ya chocan entre si) y que no pueden escapar a la atracción de la Tierra, por lo que terminan por caer sobre nosotros con toda su basura de "materiales desconocidos".


Otras basuras se ocultan y se esconden en el olvido de todos para que no las veamos y neguemos así su existencia, pero que persisten obstinadamente por su insoportable hedor y nauseabundo rastro, como los últimos casos de corrupción en las comunidades de Madrid y Valencia.






Y otros se empeñan en emponzoñar el ambiente dejando que sus bocas dejen salir las basuras que habitan en sus interiores putrefactos, como el caso del Sr. Celdrán, que pese a la excelente honestidad que aprendió de sus padres (según él mismo nos ilustra), no deja de expresarse con un lenguaje soez, propio de un déspota sin el menor respeto por los ciudadanos a los que representa.


Demasiadas basuras juntas, aunque para todas tendremos que buscar remedio, porque lo no es solución es dejarlas que se descompongan a su ritmo. Quizás sólo nos quede proyectarlas al espacio para que se diluyan en el olvido que el infinito espacio vacío da.

La lejana igualdad

No somos iguales, ni anatómica ni fisiológicamente somos iguales. Pero esta desigualdad entre hombres y mujeres no debería ir más allá, porque hemos evolucionado (espero) desde la época de la cavernas, dónde el hombre se dedicaba a la caza para llenar la despensa y la mujer a la cría y cuidado de la prole y el orden de la cueva.

Pero es un tema con él que me desilusiono por lo que veo. Os cuento que no hace mucho, en el campo, nos reunimos con la familia de mi mujer. Tres generaciones presentes y cinco nietos de mi suegra allí. Pues casi al terminar la jornada, la buena mujer le dice a mis dos hijas y a mi sobrina, que recojan las cosas de la mesa dónde estaban los más jóvenes. Mi hija mayor, que apunta maneras, le dice que también deben participar en recoger sus dos primos. Su abuela le dice que de eso nada, que son hombres, que dicho sea de paso se sonreían burlonamente ante el arrebato de mi hija (su prima) y la defensa de su abuela.

Esa generación de mi suegra no vivió otra cosa que el yugo de una sociedad machista y entiendo que no se haya liberado de él, pero la actitud de la nueva generación de hombres es frustrante. Tantas campañas y siguen comportándose igual. Yo creo que es porque probablemente véan lo mismo en sus padres, nuestra generación, que aún no hemos entendido que es verdad que somos iguales.

Para que algún día dejemos de celebrar este día, un día por la igualdad, hace falta que el 50% de la población que hemos sido favorecidos, los hombres, nos impliquemos en ello, sino seguiremos avanzando muy lentamente, y a base de discriminación positiva, que genera mucho rechazo.

Va por vosotras, para que entre todos lo consigamos.

PD: mis hijas se negaron a recoger sino participaban sus primos, la abuela se enfadó con ellas y bastante, y mi mujer y yo mediamos en el conflicto para que al final recogieran entre todos. Mi suegra sigue sin entenderlo, pero ya se le olvidó y mi hija sigue avanzando en sus convicciones.

Nota de caza para D. Mariano.

Una vez cobrada la pieza en coto ajeno, se le recomienda cazar en el coto propio, ya que además de piezas originales, empiezan a proliferar las especies protegidas.

La munición que le sugerimos utilizar es de cartuchos de coherencia con perdigones de honestidad.

PD1: llevar gorra por la que está cayendo en ese coto de la doble P.
PD2: quizás un arnés no sería mala idea, por lo de su integridad en su propio coto.

La Investigación en la UEX

He leído un trabajo de investigación (Psicothema 2009. Vol. 21, nº 2, pp. 309-317) que establece un ranking de las Universidades Públicas españolas medido en criterios investigadores. Es un trabajo que proyecta una imagen bastante real de la situación de las Universidades españolas en la investigación. Tras leerlo he decidido hacer un resumen de las principales conclusiones que yo extraigo de él, fijándome sólo en los resultados de la Universidad de Extremadura.

La primera conclusión importante es que, atendiendo a los méritos individuales en investigación del profesorado (Titulares y Catedráticos), la UEX está en la posición 21 (de 48), con 88 puntos (sobre 100), muy por encima de su posición final, la 37 con 49 puntos. Esto significa que a nivel individual la UEX tiene buenos profesionales en términos de investigación, pero que algo falla en términos colectivos para caer tanto en ese ranking.

La segunda, que la UEX es la 34 y 35 (38 y 30 puntos) cuando empiezan a valorarse criterios colectivos, de grupo, a saber, las publicaciones y los ingresos monetarios en proyectos de investigación. Es decir, en criterios de grupos de investigación estamos mal. Probablemente porque se ha empezado tarde a fomentar la formación de grupos, y el cómo se hace, sin criterios objetivos como son estos dos que se han utilizado para evaluar. Además, es indicativo de lo difícil que es hacer investigación cuando faltan las estructuras para hacerlas. Apenas tenemos servicios de investigación y carecemos de centros de investigación, ya sean como institutos universitarios, ya sea como centros mixtos, nada de nada. Es una asignatura que tenemos que mejorar, sobre todo porque nos va mucho en ello y porque estamos dejando que nuestro potencial se desmotive en un entorno desfavorable.

La tercera es muy preocupante, somos una Universidad con muchas tesis doctorales leídas (puesto 15, 60 puntos) pero que recibimos pocos, muy pocos becarios FPU (puesto 35, 28 puntos). Esto quiere decir que se sufragan tesis con becas de la comunidad autónoma (bien por ello), pero que como se produce poco en término de publicaciones y de proyectos, esas inversiones no están siendo productivas. Es decir, se hacen tesis para cubrir expediente y poco más, sin publicar y de baja calidad. Esto es grave, porque se "quema" el capital humano, lo mejor que tenemos, y se malgasta el dinero público de las becas de investigación. Pienso que hay que replantear cómo se dan esas becas, que deberían ponerse, en su mayoría, a "caballo ganador", a grupos con solidez y recursos y que publiquen. El resto a una convocatoria para potenciar los grupos emergentes.

La última conclusión es que la UEX es la última en menciones de calidad para doctorados. Como profesor de un programa de doctorado con mención de calidad (uno de los 6 que lo consiguieron), y como miembro que fui de la comisión de doctorado (8 años), y como coordinador de la subcomisión docente de esta comisión de doctorado (6 años), donde fui responsable de las solicitudes que se hacían, sé la razón: la UEX jamás ha tenido planificación sobre el doctorado ni le ha interesado tenerla, era predicar en el desierto. Lo peor es que tampoco la tiene sobre los Master, sigue siendo predicar en el desierto.

Creo que como partido político que soporta la acción de gobierno tenemos una oportunidad para planificar qué Universidad querríamos y contrastarla con la Universidad que los universitarios querríamos. Las coincidencias tendrán una salida más rápida y las divergencias merecerán debatirse, para que nuestras fortalezas y debilidades marquen el camino para hacer una UEX de mejor calidad investigadora, que atraiga con su I+D a la I que tanta falta nos hace.

Motivos para corromperse

Hace ya mucho, corría el año 1995, tras mi vuelta de mi periodo posdoctoral, que me ocurrió algo que me ha vuelto ahora a la mente y que no volvió a ocurrirme.

Corría finales de junio, serían las 8 de la tarde y yo acababa de sembrar una placas y salía acalorado de detrás de los mecheros. No había nadie en la Facultad, silenciosa como estaba. En esto escucho un paso más bien firme, desde tacones, en el pasillo. Me asomo y veo a una alumna repetidora que me dice que la perdone, pero no pudo venir antes a la revisión de su examen y que si tendría inconveniente en hacerlo ahora, aunque fuera del plazo.

Yo no había recogido los exémenes, así que la hice pasar a mi despacho, compartido con otros dos profesores más por entonces, pero ese día vacio. Nos sentamos en mi mesa, busqué su examen y se lo dí junto con la plantilla de corrección del test. Le dije que cualquier duda que me la consultara. Menos de un minuto después sentí su mano en mi sexo.

Y me viene ahora a la mente qué pudo mover a aquella chica a hacer eso, probablemente la desesperación por aprobar mi asignatura tras unas pocas de convocatorias, y casi que lo puedo entender.

Pero ¿qué mueve a otros, en situaciones sociales y económicas mucho mejores, a corromperse?, ¿qué les mueve a exponerse a los riesgos que ello supone?. Sólo encuentro la avaricia como motivo para los que se arriman a políticos para conseguir suculentos contratos y pingues beneficios, y sólo encuentro la avaricia (otra vez) para los políticos que les dan esas ventajas, además de hacerles sentir poderosos, por encima de los demás.


No os preocupéis, no caí en su desesperación (no sé que hubiera ocurrido si hubiera sido Borrasca), muy al contrario, la ayudé a encontrar nuevas salidas. De hecho, aprobó en la siguiente convocatoria. Ahora es una buena profesional, a la que veo en ocasiones en mi ciudad, y lo hacemos sin tener que rehuir nuestras miradas, sin vergüenza porque no hay nada que ocultar ni para avergonzarse.

No como otros, que no podrán llevar la cabeza alta, ni podrán mirar a los que fueron sus amigos,

que se escandalizan porque otros sentimos esa vergüenza, que esconden marcando distancia con los corruptos bajo una airada respuesta hacia todos los demás. Deberían mirar atrás y ver lo que decían y hacían cuando la corrupción llegó a casa del "vecino", ya hace algunos años, y que aún siguen esgrimiendo cuando los argumentos les fallan.

Un último pensamiento, no soy capaz de comprender cómo los partidos no son capaces de ver y prever esos comportamientos, que muchas veces casi que imaginamos en la vida normal. Y si lo que hacen es mirar a otro lado, ya es hora de terminar con esto.

Por supuesto, en el caso de mi antigua alumna, el corrupto hubiera sido yo y sólo yo, que era él que estaba en condiciones de superioridad.

No os lo creeréis, pero lo que más me costo en este tema fue convencer a mi mujer de mi inocencia, cuando llegue a casa con un pañuelo de tela (todavía existían en aquella época) completamente húmedo y manchado de rimmel y algo de carmín, porque se lo preste cuando arrancó a llorar por mi reacción. Todo un número.