El jueves, cuando iba a Cáceres al trabajo, lo hacía escuchando a Francino en la SER. Comentó que en septiembre de 2008, un político con responsabilidades en temas de economía y trabajo dijo, fuera de micrófonos, que en un año las previsiones de paro eran de 4 millones de españoles. No quiso concretar la filiación del político, pero eso carece de importancia ante la magnitud de ese número.
Tras ese número se encuentran personas, cada una con sus problemas, cada una con su drama individual de paro y cada una, probablemente, siendo el soporte económico de otras personas. Es decir, que el drama no es de 4 millones, es el drama de más personas. Haciendo un cálculo simple y suponiendo que cada parado será responsable del soporte económico de otra más (probablemente sean más y el cálculo quede a la baja), el número de afectados directamente por el paro laboral sería de 8 millones, aproximadamente 1 de cada 5 españoles. Un drama, aunque ya hay hienas aprovechándose.
Esta situación requiere del concurso de todos para paliar los efectos de esta crisis, pero sobre todo para ayudar a aquellos que peor lo pasarán.
Los que somos funcionarios, que tenemos un trabajo que no se pondrá en riesgo, tenemos que seguir haciéndolo, con mayor ahínco y rendimiento si cabe, pero también tenemos la obligación moral de seguir manteniendo el consumo, de evitar que el ahorro aumente, de ayudar a que el dinero fluya. Tenemos que hacer bueno que las ayudas directas a los contribuyentes son también una manera de ayudar a salir de esta crisis.
La pequeña y mediana empresa, la que no está directa o indirectamente ligada a la construcción y al automóvil, debe seguir su estrategia comercial, pero también tiene la obligación moral de hacer aflorar esa economía sumergida que generaron en la época de bonanza, tapada para no declarar más, oculta a la hacienda pública para ahorrarse dinero. De esa manera contribuirán a aumentar los fondos públicos, que buena falta van a hacer en las circunstancias que se avecinan.
Los grandes capitales, sean bancos, sean empresas, tienen la obligación de hacer fluir el capital, iniciando nuevos proyectos en esta época de crisis y prestando dinero a aquellos emprendedores que deseen iniciar proyectos empresariales. Tienen que asumir riesgos controlados en esos préstamos, eso sí, con mayor control que los que asumieron en estos tiempos del pasado más próximo y que tan pingues beneficios les dieron. Además, en el caso de los bancos, esa obligación debería ser una imposición, ya que han recibido o van a recibir capital para ese destino, reactivar la economía.
Los gobernantes, sean del color que sean, tienen que gestionar este proceso desde el sentido más social, paliando en lo posible e imposible los sufrimientos de aquellos que van a ser los más desfavorecidos. Los gobernantes no deben permitir que haya trabajadores sin coberturas sociales por estar desempleados. Eso no sería admisible. Las prioridades deben estar orientadas hacia ellos. En ese sentido, un gobierno del PSOE me ofrece muchas más garantías, y que por vivir en Extremadura veo elevadas al cuadrado.
Los partidos políticos no deberían, bajo ningún concepto, utilizar el paro como arma electoral. Se podrán discutir y debatir las políticas en las que no haya acuerdos, y proponer siempre nuevas alternativas, pero NO utilizar el paro para obtener beneficio electoral, no sería justo.
En definitiva, todos debemos arrimar el hombro para salir de esta. Pero que los que tienen las responsablidades políticas sepan que detrás de todo esto hay una quiebra del modelo económico y social mundial, y que la solución a largo plazo no puede ser más de lo mismo.
Tras ese número se encuentran personas, cada una con sus problemas, cada una con su drama individual de paro y cada una, probablemente, siendo el soporte económico de otras personas. Es decir, que el drama no es de 4 millones, es el drama de más personas. Haciendo un cálculo simple y suponiendo que cada parado será responsable del soporte económico de otra más (probablemente sean más y el cálculo quede a la baja), el número de afectados directamente por el paro laboral sería de 8 millones, aproximadamente 1 de cada 5 españoles. Un drama, aunque ya hay hienas aprovechándose.
Esta situación requiere del concurso de todos para paliar los efectos de esta crisis, pero sobre todo para ayudar a aquellos que peor lo pasarán.
Los que somos funcionarios, que tenemos un trabajo que no se pondrá en riesgo, tenemos que seguir haciéndolo, con mayor ahínco y rendimiento si cabe, pero también tenemos la obligación moral de seguir manteniendo el consumo, de evitar que el ahorro aumente, de ayudar a que el dinero fluya. Tenemos que hacer bueno que las ayudas directas a los contribuyentes son también una manera de ayudar a salir de esta crisis.
La pequeña y mediana empresa, la que no está directa o indirectamente ligada a la construcción y al automóvil, debe seguir su estrategia comercial, pero también tiene la obligación moral de hacer aflorar esa economía sumergida que generaron en la época de bonanza, tapada para no declarar más, oculta a la hacienda pública para ahorrarse dinero. De esa manera contribuirán a aumentar los fondos públicos, que buena falta van a hacer en las circunstancias que se avecinan.
Los grandes capitales, sean bancos, sean empresas, tienen la obligación de hacer fluir el capital, iniciando nuevos proyectos en esta época de crisis y prestando dinero a aquellos emprendedores que deseen iniciar proyectos empresariales. Tienen que asumir riesgos controlados en esos préstamos, eso sí, con mayor control que los que asumieron en estos tiempos del pasado más próximo y que tan pingues beneficios les dieron. Además, en el caso de los bancos, esa obligación debería ser una imposición, ya que han recibido o van a recibir capital para ese destino, reactivar la economía.
Los gobernantes, sean del color que sean, tienen que gestionar este proceso desde el sentido más social, paliando en lo posible e imposible los sufrimientos de aquellos que van a ser los más desfavorecidos. Los gobernantes no deben permitir que haya trabajadores sin coberturas sociales por estar desempleados. Eso no sería admisible. Las prioridades deben estar orientadas hacia ellos. En ese sentido, un gobierno del PSOE me ofrece muchas más garantías, y que por vivir en Extremadura veo elevadas al cuadrado.
Los partidos políticos no deberían, bajo ningún concepto, utilizar el paro como arma electoral. Se podrán discutir y debatir las políticas en las que no haya acuerdos, y proponer siempre nuevas alternativas, pero NO utilizar el paro para obtener beneficio electoral, no sería justo.
En definitiva, todos debemos arrimar el hombro para salir de esta. Pero que los que tienen las responsablidades políticas sepan que detrás de todo esto hay una quiebra del modelo económico y social mundial, y que la solución a largo plazo no puede ser más de lo mismo.
39 comentarios:
Dificil, muy dificil lo que pides.
Ahora mismo ya se está empleando el paro como arma arrojadiza, y sin aportar ninguna solución. Las pocas propuestas que se han dado son más de lo mismo, y no digamos nada del sector duro, no tiene calificativos. La solución pasa por obligar a los Bancos y Entidades Financieras que han recibido dinero público a que lo presten, y al mismo interés que lo han recibido, y obligarles también a todos, a los que han recibido ayuda y no a declarar sus activos y pasivos, que se sepa hasta donde les llega la mierda. Y hablando de esto soy partidario de obligarles a entregar todos esos activos tóxicos declarando su procedencia, juntarlos todos y ponerlos encima de la mesa que corresponda, ya esté esta en el nº 10 de una calle londinense o en un despacho con forma de huevo, y exigir a ese gobierno, la devolución de los dineros, con sus intereses.
Con los dineros públicos crear una Banca y Financieras públicas que entre en el juego del mercado, pero con intereses bajos de verdad, y los beneficios para crear puestos de trabajo.
Has definido uy ben la situación de muchos de nosotros.
Gracias por tu ayuda sincera, son difícles y malos momentos los quele toca vivr a la sociedad. Pero es en estos momentos donde de verdad se veran las caras de quiénes quieren solucionar y audar realemnte y quiénes por el contrario buscan un aprovechamiento social, económico y políticos. A estos ultimos yo les pongo un cero en conducta.
Saludos. Nieves.
Primero agradecerte que te hagas eco de mi post sobre los timos, timos sobre la posibilidad de encontrar un trabajo.
Y ahora al tema. Hay un trocito de tu artículo que puedo apuntillar con un hecho real (que comento en el blog de Guillermo).
Una amiga tiene una pequeña empresa familiar que necesita 12.000 euros para salir del bache y no los consigue en los bancos.
Le comenté la posibilidad de acudir al Instituto de Crédito Oficial. Pero no puede ser porque sus balances son de pérdidas. Durante años, cosa que no es real. Que si lo fuera la empresa habría cerrado hace años. Pero así elude pagar impuestos.
Y por último y fuera de tema. Las comillas del texto que aparecerá en el comentario son porque a mi me gustan, esas las puedes poner o no, a gusto del consumidor. Y felicitarte por lo rapidito que aprendes.
La clave está en la palabra responsabilidad. Durante años hemos acostumbrado al personal a que lo bello, lo decente, era enriquecerse lo más rápido posible y al diablo con las consecuencias. Y ahora así nos luce el pelo. Lo gracioso es cómo los que decían que el estado es el mal ahora se agavillan a su alrededor pidiendo sopa boba. este es el momento de poner las normas sobre la mesa, y controlar este desbarajuste mundial.Porque no es sólo una crisis financiera la que estamos viviendo; lo es también medioambiental, alimentaria, energética...sólo ahora se le están viendo las orejas al lobo. Y desde luego, gestionar esta crisis para mejorar el nivel de vida de todos, de modo sostenible, sólo está en manos de las fuerzas políticas progresistas.
En este país todos se aprovechan de lo que sea para sacar beneficio electoral... unos y más otros.
Creo que el problema es tan complejo y tan grave para el Pais que yo me inclinaría por un conseso entre las fuerzas politicas. En este tipo de temas no debemos creer que en un determinado partido o ideologia politica esta la verdad absoluta. Yo creo que para salir de la crisis puede haber ideas positivas tanto en la derecha como en la izquierda. A traves de un conseso, de un acuerdo nacional y regional, los expertos economicos deben estudiar el problema y unir posturas con generosidad. Comparto que haya un control estatal por parte del Estado en el sector financiero cuyo resultado rendunde en beneficio de la sociedad y sobre todo de los que mas lo necesiten, pero tambien creo que hay que flexibilizar los cauces de inversion facilitando el camino a los inversores y a las empresas con ayudas y bajadas de impuestos.
Conseo y medidas unitarias cuanto antes. Los expertos económicos con responsabilidades politicas tienen la palabra y la obligación de actuar.
Desde PESCOZANIA un abrazo.
Creo que el problema es tan complejo y tan grave para el Pais que yo me inclinaría por un conseso entre las fuerzas politicas. En este tipo de temas no debemos creer que en un determinado partido o ideologia politica esta la verdad absoluta. Yo creo que para salir de la crisis puede haber ideas positivas tanto en la derecha como en la izquierda. A traves de un conseso, de un acuerdo nacional y regional, los expertos economicos deben estudiar el problema y unir posturas con generosidad. Comparto que haya un control estatal por parte del Estado en el sector financiero cuyo resultado rendunde en beneficio de la sociedad y sobre todo de los que mas lo necesiten, pero tambien creo que hay que flexibilizar los cauces de inversion facilitando el camino a los inversores y a las empresas con ayudas y bajadas de impuestos.
Conseo y medidas unitarias cuanto antes. Los expertos económicos con responsabilidades politicas tienen la palabra y la obligación de actuar.
Desde PESCOZANIA un abrazo.
Hola amigo:
Sigo creyendo que la crisis es una oportunidad, siempre y cuando nos libremos de los complejos; y siempre y cuando se escuche a la ciudadanía y el político no haga endogamia. En el 2x1 de esta semana hago propuestas que deberían ser tenidas en cuenta por esos círculos de ideas que se empiezan a configurar y en los que participan ciudadanos, responsables políticos e institucionales y empresariado.
Creo sinceramente que si trabajamos en común y con la mente abierta en este año 2009 salimos reforzados de esta crisis.
Recibe un abrazote amigo.
madre de dios!!!menudo disgusto si fuera así...yo creo que para abril del 2009 comenzaremos a remontar...tengo confianza que así sea...besis
me gustaría unirme a la confianza de Lidia. Qué diablos, que así sea.
Saludos. Nieves.
Amigo Paco, el análisis que has hecho de la situación creo que se ajusta fielmente a lo que realmente pasa y como buen responsable político das unas pinceladas de algunas de las medidas que se podrían poner en práctica.
De todas formas esto no se puede arreglar en dos días y por desgracia bastantes familias lo pasarán mal, pero también estoy convencido de que saldremos en unas condiciones que evitará volver a caer en esta situación y los economistas tendrán que analizar otros ciclos económicos distintos.
Un abrazo.
¡Buenos días!
Mi querida Hitos, como tu amiga, en esa situación la estoy viviendo muy de cerca por un familiar directo mío, se pasa fatal, y relamente aunque tengas mucho patrimonio, hoy en día si no tienes dinero en efectivo tienes cerradas muchas puertas en bancos, y demás. Así que te las ves y te las deseas para poder costear todos los gastos, que realmente no son pocos.
Paco buenas conclusiones has sacado, nos compartes en esta entrada, pero lo principal y mas importante es poner de nuestra parte, estar dispuestos a dar antes que a recbir, si se repartieran las cargas serían menos pesadas.
Ayer compartía con un señor una conversación para mí siempre enriquecedora, esta decía que la Europa norte a pesar de que vivían de manera mas estricta pero funcionaban mejor, yo creo que por un lado no es así, menos cuando en nuestra España tenemos un goteo incesante de dinero que no tributa, de dinero que no a todos llega con la misma igualdad y mucho menos trsparencia, por ejemplo, en la tremenda situación laboral que estamos atravesando, unos no consiguen ningún empleo y otros siguen con el pluriempleo, lo respeto, pero hombre... Que quieres que te diga, si otro que está parado pudiera aprovecharse de ese pueto de trabajo, tendríamos menos parados, dentro de la escasa oferta laboral que tenemos hoy en día.
De igual manera que si las instituciones cedieran suelo gratuito a empresas o personas emprendedoras creo que algo podríamos contribuir a solucionar o aliviar la situación laboral.
Un abrazote bonachón
Paco un post muy comprometido. Ayer presidente Zapatero en un acto en Galicia ha lanzado un discurso de más política social, sobre todo, con los ciudadanos que lo están pasando mal.
Llevas razón, los funcionarios debemos seguir gastando, yo no dejo de hacerlo, para reactivar nuestra economía productiva. Es necesario.
En cuanto a las entradas son todas acertadas, es necesaria la intervención en estos momentos, y mecanismos e instrumentos los hay. Por eso es muy importante lo que escribimos aquí, en otros foros, y lo que le decimos a nuestros gobernantes en este sentido.
Un abrazo para tod@s
Estoy de acuerdo en general con el sentir manifestado por todos y por ti Paco. Otra cosa es que me parezcan efectivas las propuestas.
Creo que el meollo de la política es primero y principalmente la economía y que los debates políticos, más exactamente confrontaciones, se dan a la medida de las crisis que se sufren.
Por ello no creo ni un solo instante que la oposición no vaya a estar martilleando al gobierno con los datos y acusándole de inacción, de torpeza, de indiferencia y de incompetencia.
Pienso que las crisis coyunturales, como creo que es esta, se superan como los resfriados: da igual lo que se haga, ni se adelanta ni se atrasa la salida. Pero con una diferencia importante, las secuelas, es decir las víctimas que se quedan por el camino. Una politica social generosa combinada con una política de gasto público pueden paliar el sufrimiento y los daños irreversibles.
Los que ahora hablan de medidas de cambio estructural de modelo económico no saben lo que dicen. Un cambio estructural es un proceso de décadas y va acompañado de un cambio cultural social.
Hablo de modelo económico, no de modelo político, que éste si bien podría mudarse de golpe, no lo podría ser democráticamente.
En conclusión, dejémonos de fantasías, la oposición no dará tregua (y tampoco se le debe de dar), las medidas económicas tienen que ser a corto plazo para pasar lo menos mal el temporal, dirigidas a cubrir las necesidades básicas y dejar las políticas de cambio estructural de modelo económico para los tiempos de vacas gordas.
Malo, hay que obligar a la banca a invertir aquello que va a recibir, si es que lo recibe. Lamentablemente pocos demostrarán su implicación.
Nieves, Satine, con la concurrencia de todos no debería pasar a mayores, pero sin duda va a ser duro. Como dice Joaquín y yo mismo, los más privilegiados y los que no veremos peligrar nuestro trabajo, también tenemos que participar.
Hitos, tu ejemplo muestra cómo el juego sucio luego se puede pagar. Lo lamentable es que perjudica a alguien con pocos recursos. Por eso, creo que hay que hacer emerger esa economía escondida. Eso ayudará, a la larga, a todos, y a los autónomos también, que tanto lo demandan.
Cruz, no he querido dar a entender que las soluciones sólo puedan venir de una dirección. Pero creo que hay que ser más leal (todos, como Likuid expone) y sobre todo en estos tiempos. De la mano no van a ir por mucha crisis que tengamos delante, no estamos maduros para ver eso.
Javier, no comparto tu optimismo, no veo esas oportunidades o, al menos, las que veo son oportunismo, buitres acechando para enriquecerse con la pobreza de otros. Pero soy optimista, no creas.
Anónimo (ID?, creo que sí) muy acertada tu intervención. Es coyuntural y las políticas sociales ayudarán a pasar el trago, por eso mejor el gobierno que tenemos. Por supuesto que la oposición tiene que hacer su papel, pero leal sería lo ideal (pareado). Tanto tú como Ricardo acertáis al decir que esto requerirá tiempo, y yo creo que ese tiempo, largo como va a ser, se podría aprovechar para ir cambiando a modelo económicos menos dependientes del consumo y más dependientes de la producción, con una tutela y vigilancia de los movimientos de grandes capitales y acciones.
Ricardo, como te ríes conmigo (no de mí), decir que tengo responsabilidad política es excesivo. ¿Pero tu crees que con mis ideas puedo tener responsabilidad?. Me quieres bien, se nota. Fijate, que en contra del criterio de Anónimo y seguramente el tuyo, creo que sería un buen momento para replantearse la "partitocracia". Por lo menos, empezar a debatirla.
Nada a seguir debatiendo, que hay mucho que decir.
Si Paco soy el Anónimo ese en busca de IDentidad, en ello estoy.
Pero viniendo al tema, coincido contigo en que si se ablanda la partitocracia y, de ambos lados (pues IU ya lo hace,...), los partidos nacionales dejan de imponerse a las tendencias locales (o sectoriales), el debate político ganaría sobre la confrontación, como en América.
Pero ningún país en Europa tiene ese modelo político más personalista e interpartidista.
Como para perder a ID. Con estos comentarios es como podemos ver más allá de lo que nos dicen en las televisiones y en los periódicos.
Buen tandem Ricardo - ID si hasta les entiendo y todo jejejeje
Me apunto a lo que dice ID, y para empezar en todos los partidos y a todos los niveles, primarias y listas abiertas, eso de entrada.
¿Cómo lo veis?
Comenta anónimo ID “Los que ahora hablan de medidas de cambio estructural de modelo económico no saben lo que dicen. Un cambio estructural es un proceso de décadas y va acompañado de un cambio cultural social”.
Me parece, a bote pronto que te has pasado en la apreciación de la sabiduría de unos y otros. Indudablemente nadie tiene la verdad absoluto, pero menos los que consideran que la tienen.
Pregunto, ¿Qué modelo económico hemos tenido en España desde el año 1996 para acá?, el de la privatización por el PP de Telefónica, Endesa, Respsol (las empresas públicas que eran rentables, porque las que no eran rentables no se las vendieron a sus amigotes); el de la especulación, el de hacer dinero fácil, invirtiendo en ladrillo, el de los constructores viviendo a todo tren... y un largo etc, como comprobarás no han sido décadas, ha sido, solamente una década. Una década en la que se ha puesto de manifiesto que el liberalismo económico no funciona como abogan algunos (los que ahora NO lo pasan mal). Si funciona un sistema económico en el que también existan empresas públicas que puedan intervenir regulando el mercado cuando haga falta (ej. La institución bancaria propuesta por Fdez Vara, Repsol si siguiese siendo pública, idem con Telefónica, con Endesa).
¿Si en diez años se ha cambiado el sistema económico para perjudicar al ciudadano de a pie, porque no vamos a ser capaz de cambiarlo en diez años para que beneficie al ciudadano de a pie?
Joaquin, en efecto, privatizar es una operación que conforma el modelo económico y se hace en un pis-pas si se dispone del apoyo político suficiente.
Yo cuando hablo de modelo estructural me refiero a cambios en la estructura industrial y comercial española, por ejemplo, en cambiar los sectores en que podemos ser competitivos. Estos son los procesos que requieren tiempo, dinero, formación y evolución cultural de la sociedad.
Perdonad por abusar del derecho de palabra
Más que utilizar el paro como arma electoral yo hablaría de utilizar la incapacidad para contrarrestarlo como arma electoral. En este caso un arma muy buena. De todas formas como decían hoy mismo en una tertulia de Onda Cero, la sociedad no asocia de momento, la actual situación a la actuación, o más bien no actuación, del gobierno. La prueba, las últimas encuestas de intención de voto.
Y como apuntaba alguien por ahí, efectivamente la crisis es una oportundad, una oportunidad para cambiar el sistema socioeconómico.
Saludos.
Amigo Paco, efectivamente me río contigo, ya que tienes sentido del humor y encima quieres hacer política en serio. Espero que entre los cambios que se necesitan entren los mejores y no los mas tiralevitas; no señalo a nada ni a nadie, pero los años me hacen reafirmarme en que si hubieran estado los mejores en la etapa de nuestro partido, los cambios -a mejor, por supuesto- habrían hecho algo mas llevadero este "jodido" tiempo que a algunos les ha tocado vivir.
¡Empieza!, aunque sólo sea de Alcalde de tu "pueblo".
Hitos, aunque no te escriba, te leo y sigo pensando que tu eres de las que vales más que la Alhambra y la Mezquita de Córdoba juntas; suerte en tu búsqueda o vente a Madrid.
Paco, gran parte de los comentarios -mejor todos-le vendrían bien a tu actual jefe político y eso que "sólo" tienes una "secretaría". Un abrazo fuerte y que la salud barra tu casa.
P.S. La persona que dice buscar su identidad tiene las ideas bastante claras. Espero que no le pase como al "fugitivo" y siga huyendo hasta el final de la película. Si sabes su identidad fíchale de concejal de desarrollo. ID no hace falta decir que es una broma, aunque con un fondo de verdad.
Pues aquí vengo, tras bloggearme, estrenando identidad. Espero con esto concluir la saguita, de la que os pido excusas.
Ricardo, si me encuentras un curro en Madrid no dudes en darme un toque y lio el petate. Aunque mi ilusión era ser útil en mi pueblo... pero aquí no valgo ni para dar sombra (eso o que no me saben valorar)
Ando con prisas, por lo que matizará algunas cosas mañana. Sólo decir que vaya perfil el de ID . Mereció la pena esperar un poco.
Pero seguid debatiendo en mi ausencia temporal, a divertirse.
Dhitam , decir que el gobierno es incapaz ya es utilización de la coyuntura con fin electoral. Una cuestión, ¿es la intoxicación que te produce escuchar los debates "coperos" lo que te hace compartir con ellos lo de que el electorado (es decir todos nosotros) no se entera?. ¿Tan cortos somos todos?.
Desafortunadamente, en mi opinión los ajustes empresariales y la elaboración de cuentas de este año, hará que la cosa se consiga antes. Ojala que no sea así.
Un saludo.
Muy voluntarioso tu post Paco, pero estamos ante el final de un modelo, recuerda que paso cuando finalizó el otro modelo, con la caída del muro.
Espero equivocarme pero mis previsiones son muy malas, han subvertido el sistema y pagaremos por ello.
Nadie cualificado aporta soluciones, porque sus conocimientos están basados en un modelo económico que ha dejado de funcionar, es decir, padecemos una enfermedad que de momento no tiene cura, solo podemos paliar los síntomas con medidas temporales, pero con mucho cuidado, porque si no gastamos dinero publico, esto se para. Pero si gastamos demasiado, sin que el sistema se reactive, nos quedaremos sin recursos para mantener los servicios esenciales.
Cuidado con la drosophila testicularis. Ojo, que el que avisa no es traidor.
Perdone Vuecencia, soy de la honorabilísima familia de las "Muscidae", généro "Musca".
No me confunda con las drosophilae que son unas golfas.
He cambiado el look por temor a ser acosado por irresistible.
Vds. me comprenderán.
Par de bromitas a cuenta de Antonio que se desinteresa de los 4 millones de parados que se nos vienen encima y se centra más bien en prevenir a la concurrencia de mi doblez.
Amigo Paco:
Una entrada muy difícil de tratar. ¿Serán 3, 4, o 5 los millones de desempleados a finales de este año? Ojalá lo mínimo posible. Lo importante es que detrás de cada uno de ellos hay una tragedia (con letras mayúsculas).
Todos debemos arrimar el hombro para salir de la situación. Pero lo que está claro, es que el origen último de esta crisis se tiene en la política neoliberal, neocon, etc., que desde los USA tanto daño ha hecho al mundo. En nuestro país, los amiguetes de los Bush y compañía están callados como ratas. Ya no queda tan bonito eso de decir que uno es liberal...mirad lo que pasa cuando el Estado no interviene para redistribuir, poner reglas iguales para todos, ayudar a los más débiles. ¡Incluso Bush empieza a creer en el Estado!
Los "ppatriotas" de España aprovechan la situación para desgastar al Gobierno, tratando de embarullar las cosas y no reconociendo (de cara al público, ellos lo saben de sobra) de dónde viene el mal momento de ahora. Hay que explicar bien la realidad (ahí debemos estar nosotros, los progresistas, y en particular nuestros líderes locales, regionales y nacionales, que son los que tienen mayor proyección pública).
En estos momentos, la salida de la crisis pasa por más socialdemocracia (economía social de mercado, siempre con la vigilancia del Estado).
Como dice el amigo Joaquín, quienes tenemos la seguridad de nuestro sueldo también podemos poner nuestro granito de arena (en mi caso, me acabo de comprar un coche... más deuda personal...), pero son los bancos, las grandes empresas y el Estado (más inversión en infraestructuras, más política social...amigo Keynes)quienes deben ponerle el cascabel al tigre.
Finalmente, estoy plenamente (como casi siempre) de acuerdo con Paco Centeno: la solución no puede ser más de lo mismo...
Medidas reales a tomar. Recortar las subvenciones a los grandes propietarios. Incrementar la presión fiscal a los grandes Capitales y fortunas. Utilizar la política de nadie sin ocupación. En Badajoz los parados escoba en mano dejando la ciudad como una patena y pagándo un salario digno y suficiente. Senbrar todos los campos que ahora son auténticos posíos o están en barbecho y recibiendo subvenciones para abaratar así los precios de los piensos, del trigo, del maiz, y por tanto de la harina y el pan... incrementar la producción de bioalcoholes, asumiendo la Admón la creación de esas industrias. recuperar por parte del Estado redes básicas como la de Telefonía, distribución de señales de radio y tv, red eléctrica, modernizando, soterrando y acondicionando éstas, estas obras generarían una gran actividad industrial y una ingente cantidad de mano de obra. Crear industrias de reciclaje en los centros de tratamiento de basura, reciclando el papel, cartón, vidrio, aluminio, neumáticos... El dinero que se da a los bancos se emplea en estos menesteres generando una actividad industrial, de construcción ecetera que aunque nos endeude hoy, mañana nos hará ricos. Este sistema no tiene porque caer en los errores de una ecomía estatalizada puesto que se puede articular como empresas públicas con criterios empresariales, como sociedades mixtas, como cooperativas...El sistema de economía estatalizada no funcionó, el capitalista neoconservador se ha autofagocitado, ¿por què no emplear este? Hoy todos se quejan de Iberia y de como actuó y trató a los pasajeros, y quien más chilla son los que la privatizaron. ¿No querías privatizar? pues ahora ajo y agua. Algunos sectores no puden escapar de la mano del Estado.
Y quita las letritras de los c.. van tres veces.
Hola compañeros/as.
Como siempre tiene mucha razón.-malo malisimo.
Pedro Centeno,tambien lo describe bien.-La ultima frase seria la solucion.-Pero existe fuerzas progresistas.
Como comenta Ruth, hay muchos puriempleos.(politicos,funcionarios,militares,ect)
Todos consentidos.
Paco Centeno,espero que estas manifestaciones se las haga llevar, a tus compañeros de ejecutiva.
porque creo que ellos,no sienten ni oyen
al pueblo.
Saludos
FM.
ID , me has tenido buscando en los tratados de entomología y zoología de insectos, te clasifiqué (era muy malo yo en la taxonomía) y encontré tu nombre común o vulgar, Mosca Cojonera. Prefiero IDalizado, pero como tu veas. Con respecto a tu comentario sobre los partidos, yo creo que tenemos que profundizar en la democratización de los partidos políticos, en que sean más permeables hacia el exterior y, en lo que yo creo fundamental, que sean una meritocracia, como dice nuestro amigo Celedonio . Y eso, no lo ha hecho IU, que "descentralizó" sus tomas de decisiones. No es tarea fácil, pero yo creo que es lo que las democracias necesitan, partidos más meritocráticos.
Ah, tienes derecho a todas las líneas que necesites, aquí digo.
Ricardo no alimentes al monstruo que ya tiene un Ego superlativo. Pero empezar ya lo he hecho, no para Alcalde, pero sí para la agrupación. En ello estamos y no dejamos.
Bitdrain , el escenario puede ser peor pero dos cosas importantes, una, se está trabajando para que no sea así desde los gobiernos, pero ¿dónde están los que se enriquecieron?; y dos, en periodos así, gobiernos socialdemócratas mejor que otros.
Francisco J. Moral , es cierto, los patriotas a sacar rédito político de la situación, a poner palos en las ruedas y a entorpecer. Abusan de la demagogia.
Malo , a las barricadas, hay que cambiar el sentido de los acontecimientos y tus propuestas no están nada mal.
Anónimo FM , ven siempre que quieras por aquí, ¿pero de dónde te sacas que mis compañeros de ejecutiva no oyen al pueblo?. Si yo lo hago, entonces ellos, en su mayoría también. De verdad que me gustaría que te explicaras más.
Feluky , me alegro de que pases por aquí. No es sólo voluntarioso, me gustaría que fuese posible, sobre todo en los aspectos de economía sumergida y en la banca.
Coincido contigo en el difícil equilibrio entre gasto público para paliar los efectos y deuda que puede colapsar el sistema y en el agotamiento del modelo. Pero soy más optimista. La salida no es a corto plazo, pero está.
Veo por aqui gente muy preparada y que me podía explicar algunas cosillas.
¿Por qué a los partidos politicos les da miedo la política 2.0? es mucho más democrática, todos podemos ser partícipes. Un día le comentaba a Feluky que voy a hacer una agrupación desde twitter, puesto que no tengo ninguna posibilidad de hablar en mi agrupación local. La idea surge cuando geografo subjetivo se encuentra con una pared en su agrupación.
El otro tema es el économico ¿Cual puede ser el modelo a seguir en el futuro? ¿Existe ya alguno¿ ¿Se va haciendo según avanzamos?
Anónimo, esas fuerzas existen, son las que se están gastando mucho dinero no sólo en reactivar la economía, sino en aumentar la protección al parado.
Fíjate en una cosa: la razón por la que acosan al gobierno no es sólo que odien a ZP, sino que ven amenazados sus intereses. De no ser así, la derecha bien calladita que se quedaría.
Pero ¿cuál es la razón por la que el gobierno de Zapatero no dice alto y claro que la "ración extra de crisis" que sufrimos los españoles es debida a las políticas ultraliberales de los gobiernos de Ansar que le vendieron el estado por trozos a los compañeros de pupitre? ¡Menuda panda!
No deberían tener ningún miedo a reestatalizar los sectores estratégicos: Transportes, energía, vivienda y comunicaciones, porque son casi tan esenciales para los ciudadanos como sanidad y educación.
Rehagamos la izquierda sin miedo.
Fuera complejos.
Publicar un comentario