jueves, 31 de diciembre de 2009

Nuevos propósitos

Con el nuevo año llegan los objetivos no conseguidos pero que consideramos importantes.

Mis propósitos para este año 2010 son:

  • Perder entre 20 y 30 kilos, pero a base de ejercicio físico, que lo de un régimen no va conmigo.
  • Volver a estar más tiempo efectivo en el laboratorio, que ya ni las pipetas se acordaban de mí.
  • Centrar mis objetivos personales en política, pero sobre todo, tener mayor presencia y participación.
Feliz Año 2010 y al final de él veremos cuáles he conseguido.

lunes, 28 de diciembre de 2009

Independencia puede, pero imparcialidad no


El director del diario HOY escribió ayer sobre la independencia de su diario. Y al leer el artículo uno piensa que es bastante probable que así sea, que hacen lo que ellos quieren con su línea editorial independientemente de los poderes económicos y políticos. Y su principal argumento para afirmar esta independencia es que ninguno de estos poderes está contento con ellos. A mí, el descontento de todos los demás me preocuparía, pero yo no soy el director de este diario.

Yo sí que creo que, al menos en lo que respecta a la ciudad de Badajoz, el diario HOY es parcial y totalmente decantado hacia el gobierno local del PP y me remitiré a las pruebas. Sólo en los dos últimos meses de este año 2009, este diario hace más de 80 referencias al mediáticamente desaparecido alcalde de Badajoz, el Sr. Celdrán, y eso que debido a sus "condiciones" se prodiga poco. Y si miramos a su delfín actual (el otro le dejó), el Sr. Fragoso, el número de citas es de 64, muchas para cómo y en qué tono (chillón) dice las cosas. Y además lo sacan en portada para una entrevista "amable" y vacua, que nada aporta, pero que despista del entonces debate acerca del Volvo que el Sr. Celdrán compró.

Frente a esto las 28 citas al Sr. Celestino Vegas, portavoz del principal grupo opositor del ayuntamiento de Badajoz, secretario general de la agrupación local del PSOE de Badajoz y más que probable candidato a las próximas elecciones locales por este partido. Sus comentarios a la acción de gobierno no merecen más de 200 palabras en una columna perdida en páginas más allá de la 8 y en pequeños titulares, no vaya a ser que alguien la lea. Y cuando hay que sacarlo en prensa algo más, se le dedica un artículo más tendencioso que informativo en el que se magnifican las dificultades que cualquier líder político podría tener en su formación, y si no que se lo pregunten al Sr Monago y su avatares en el PP extremeño y que lo publiquen con la misma "buena" fe en el diario HOY.

Y estos datos son para mí un argumento más fuerte que el reportado por el director del HOY y me permiten considerar que este diario es parcial y totalmente decantado a favor del PP de Badajoz, sino a su servicio, algo sobre lo que también podríamos debatir.

Un saludo en el día de los inocentes, pero no tontos.

sábado, 26 de diciembre de 2009

Casi 73 años después y aún se abstienen

El grupo socialista del Ayuntamiento de Badajoz presentó una moción para que se retirara el Honor y Distinción de Hijos Adoptivos de esta ciudad a Gonzalo Queipo de Llano, Juan Yagüe y Eduardo Cañizares.

La moción, que a continuación presento en su integridad, sólo pretendía que no se honrara ni distinguiera a aquellos que objetivamente no lo merecieron ni merecen, desde el mayor respeto a todos y con los argumentos de la ley y los hechos objetivos. Teniendo esto en cuenta, es bastante repugnante la actitud del grupo popular del ayuntamiento al no pronunciarse con sus votos. Y no digo que su pronunciamiento fuera favorable, pero sí debe ser claro, para que nadie se confunda. Que la moción saliera adelante con la abstención de todo el grupo popular vuelve a dejar en suspenso qué creen al respecto. Y creo que todos deberíamos saberlo.

Este fue el texto que se sometió a votación:

Celestino Vegas Jiménez, Concejal-Portavoz del Grupo Socialista-Regionalistas del Excmo. Ayuntamiento de Badajoz, en nombre y representación del citado Grupo y al amparo de lo establecido en los artº. 91.4 y 97.3 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, formula para su aprobación en la Sesión Plenaria del mes de DICIEMBRE del 2009 la siguiente,

MOCIÓN

Para solicitar la retirada del honor y distinción de Hijos Adoptivos de la Ciudad de Badajoz a Gonzalo Queipo de Llano, Juan Yagüe y Eduardo Cañizares.

Exposición de motivos:

En la Sesión Plenaria celebrada en este Ayuntamiento el 21 de julio de 1937 se declaró como Hijos Adoptivos de la Ciudad a Gonzalo Queipo de Llano y Sierra, a Juan Yagüe Blanco y a Eduardo Cañizares Navarro, según consta en el Libro 247 de Actas de este Excmo. Ayuntamiento.

Desde el Grupo Socialista-Regionalistas consideramos que este acuerdo debe ser revocado y derogado por cuestión de legalidad, Ley 52/2007 de la Memoria Histórica y por el Reglamento de Honores y Distinciones de la Muy Noble y Muy Leal Ciudad de Badajoz aprobado en el Pleno de diciembre de 2008, así como por respeto a Badajoz y a los ciudadanos que en esta Corporación representamos.

La mencionada Ley de Memoria Histórica estipula en su artº 15, punto 1: “Las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura”.

El Reglamento de Honores y Distinciones de nuestro Ayuntamiento define y regula los méritos, dedicación, trabajo e iniciativas de las personas o entidades merecedoras y acreedores de tales distinciones.

Consideramos que no pueden ser hijos de Badajoz aquellos que con sus acciones la sumieron en el terror, aquellos que instigaron y ejecutaron el asesinato sumario de centenares de vecinos defensores de la legalidad vigente. No podemos honrar ni un solo día más con la consideración de Hijo Adoptivo de Badajoz a quienes conculcaron los más elementales Derechos Humanos de nuestros vecinos, amparándose para ello en la fuerza de un golpe militar contra la legalidad republicana. No podemos seguir dándoles el honor de considerar Hijos Adoptivos de Badajoz a aquellos que tanto dolor propiciaron.

Hay más que razones para derogar el acuerdo que adoptó aquel Pleno Municipal en 1937, en plena Guerra Civil y Queipo de Llano, Yagüe y Cañizares no pueden ni deben compartir honores y distinciones con quienes en la historia, presente y futuro de Badajoz se dediquen a honrar nuestra ciudad, contribuyan a su prestigio, redunden en su beneficio, se afanen en su mejora y trabajen por la puesta en valor de su imagen, historia, patrimonio, cultura y tradiciones.

Lo pedimos por respeto a nuestra ciudad, por cuestión de dignidad, reparación y justicia a las víctimas inocentes y a sus familiares.

Por lo expuesto, el Grupo Socialista-Regionalistas plantea la siguiente:

Propuestas de acuerdo:

1 – La retirada de la condición de Hijo Adoptivo de Badajoz a Gonzalo Queipo de Llano y Sierra, concedida el 21 de julio de 1.937.

2 - La retirada de la condición de Hijo Adoptivo de Badajoz a Juan Yagüe Blanco, concedida el 21 de julio de 1.937.

3 - La retirada de la condición de Hijo Adoptivo de Badajoz a Eduardo Cañizares Navarro, concedida el 21 de julio de 1.937.

En Badajoz, a 17 de diciembre de 2009

PD: Gracias primo por darte cuenta y trabajar para que Badajoz sea una ciudad más digna.

PD2. Feliz Navidad y sed felices.


martes, 8 de diciembre de 2009

Formación en política

La formación continuada debe ser un objetivo, por eso me pareció tan buena la idea de una Escuela de Formación Política para Juventudes Socialistas, y que se dedicó a Juan Carlos Rodríguez Ibarra.


Acepté participar por eso, por mi compromiso con la formación, al que nunca he faltado con vosotros, de manera que siempre que me lo habéis pedido fui a hablaros de lo que sé.


Esta vez me proponíais algo muy diferente, que diera la primera charla de formación, tras la de inauguración impartida por el propio Juan Carlos, qué responsabilidad. Y además con una temática inesperada para mí, "Los retos del siglo XXI para los jóvenes socialistas". Un reto para mí.

Y ahí Juanmi, que me conoce, sabía que los retos me motivan y que algo diferente intentaría. Por eso hablamos de retos, pero desde los tres mensajes adicionales que la charla tuvo, que la política está para buscar soluciones y para eso hay que participar sin crear más problemas. Que debe hacerse desde el conocimiento de los problemas para enfocar bien sus soluciones, y que por eso la política es algo muy serio que requiere de formación (no es sinónimo de titulación) y de saber escuchar a todos. Y que el estado puede ser solución frente a la alternativa de soluciones privadas y empresariales.


Y por eso os hice participar, en un diálogo serio y con mucho fondo, pero poco al uso, una charla bidireccional. Y me lo pusisteis fácil, sois un auditorio motivado y ávido de conocimientos. Por eso también jugué con vosotros, proponiendo que buscaseis soluciones a dos problemas, pero de uno teníamos datos y de otros no. Creo que el mensaje de lo importante que es conocer los datos os llegó.

No pasé encuesta de satisfacción, y hubiera debido, pero vuestras caras mostraban cierta sorpresa, no os esperabais esa charla de mí, pero también noté satisfacción y que tampoco os hubiera disgustado que hubiéramos hablado de otros temas que dejamos sin tocar (hora y media es más que suficiente), como la gobernanza global o la igualdad. Bueno, fueron mis impresiones que documento con estas fotos de algunos de los participantes. Pero son sólo impresiones.


Y enlazo para terminar con un comentario de Ricardo en el anterior post, que me gustaría que siguiéramos comentando, y es que hay una generación de extremeños que tienen un gran futuro, que escuchan y piensan, que generan ideas. Entre estas fotos hay futuros alcaldes, consejeros y políticos extremeños de altura. Sí, tenemos un futuro prometedor, con jóvenes comprometidos y políticamente formados.

Y acabo con mi foto preferida, dos de mis debilidades, de las que espero mucho porque hay muy buenos fundamentos.

Fue un placer.

domingo, 6 de diciembre de 2009

Desarrollo constitucional y de cómo los extremos se tocan



He tenido la suerte y privilegio de estar en Alcántara reunido con un grupo de periodistas, políticos, universitarios y blogueros para hablar de Cataluña y Extremadura, de nuestros espacios comunes y de nuestros desencuentros, que también los hay.



No conocía esa faceta de Ignacio Sánchez-Amor, pero supo crear un ambiente distendido dónde las ideas y las opiniones fluyeran con libertad. Y hablamos, opinamos, disentimos y concluimos. Y para mí, además surgió la admiración por Enric Juliana, periodista de La Vanguardia cuyo artículo sobre estas jornadas os enlazo. Pude hablar a solas con él sobre su visión del futuro de nuestro país, mientras nos íbamos a hacer la foto del encuentro, y me ganó. Es reflexivo, piensa y concluye, opina sobre la base del conocimiento que de los temas tiene, bastante amplio y fundado. Qué distancia con algunos periodistas de estos lares, incluso con alguno de los allí presentes.

Sabéis, nos separan cosas a Cataluña y Extremadura, es indudable, pero nos unen más y, sobre todo, un gran camino común de desarrollo autonómico, para mí y para otros, uno de los mayores logros de esta Constitución que conmemoramos. Y lo que yo quise comentar en esta reunión es que de ese camino y su resultado actual de autonomías son todas responsables, mejor dicho, co-responsables. Y por eso no entiendo el victimismo de los catalanes cuando lo hacen, ni el nuestro cuando nos ponemos. Para mí, en este desarrollo corresponsable, sólo hubo autonomías que partían de situaciones muy diferentes y a nosotros nos toco partir en última fila, pero de eso es responsable el anterior estado, el franquismo que nos usó de patio de recreo.

Coincido con Enric en que el modelo autonómico está exhausto y debemos pensar y hablar de hacia dónde ir (ese debate pendiente desde la transición). Y me gustó escuchar de su boca que lo que Guillermo Fernández Vara propone puede ser un excelente punto de partida para hablar de estado autonómico, esa conferencia de presidentes autonómicos sin presidencia de gobierno. Y sobre todo coincidimos en algo importante, la reforma del Senado, esa otra urgencia para seguir desarrollando ese modelo de estado para todos, sin exclusiones. Y nos envídia, por saber generar un modelo de colaboración tan amplio con Portugal, de igual a igual, que les gustaría copiar para sus relaciones con Francia y con otras autonomías de la casa común.

Mi agradecimiento a Juan Antonio Doncel y a Ignacio Sánchez, organizadores del encuentro, por contar conmigo. No sé muy bien porqué me invitaron, pero ahora sé que no hubiera querido perdérmelo. Y sólo dos pegas: hacedlo en verano porque los muros del Convento de San Benito guardan bien el frío, y para el próximo, sería mejor hacer las jornadas en tres o cuatro sesiones. Es que hay tanto de qué hablar.

PD. Hitos, fuiste una excelente anfitriona, como siempre.

viernes, 4 de diciembre de 2009

Vaya con los cambios

En el Ministerio de Ciencia e Innovación se han producido cambios en la Dirección General de Investigación. Carlos Martínez, investigador de fama nacional e internacional, que fuera Director del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, ha sido cesado.

Carlos tiene una reputación de duro como director de proyectos y de su grupo de investigación, pero es un investigador nato. Conoce la investigación y sus entresijos, conoce la gestión de la investigación a altos niveles, incluso internacionales, y es un defensor de la carrera investigadora. Quizás menosprecia la investigación que hacemos en las universidades, mas por proceder del consejo que por el conocimiento que de ella tenga, pero en definitiva es un investigador.


Dicen que las desavenencias con la Ministra Garmendia son ahora grandes, cuando en los inicios fueron de luna de miel. Dicen que estas diferencias empezaron a ser visibles con los presupuestos y la tibia defensa que la Ministra hacía, en el Consejo de Ministros , frente a los recortes planificados para su ministerio, y los recortes en I+D+i llegaron. Pero también dicen que a Carlos Martínez no le gusta cómo está funcionando el Ministerio. A mí tampoco, no cubre las expectativas, creo que por la ministra, y menos mal que las competencias de Universidad se las quitaron y se las dieron al ministerio de Gabilondo.

El relevo es un hombre que fue Rector en Zaragoza, Felipe Pétriz, más dedicado a la política y gestión universitaria que a las tareas investigadoras, en las que destaca su labor de trabajo en colaboración con empresas.

Y es que parece que detrás de las desavenencias entre Carlos Martínez y Cristina Garmendia, lo que subyace es la vieja batalla entre investigación básica e investigación aplicada. Y sin la primera, nos vamos a dar de morros tratando de hacer la segunda sin los fundamentos básicos y sin las estructuras que alimentan a la investigación aplicada. Espero confundirme...

miércoles, 2 de diciembre de 2009

Badajoz y el Guadiana


Os esperamos a todos. Y difundirlo a través de vuestros blog.
Gracias

viernes, 20 de noviembre de 2009

Por algo será...


Ella es Maribel Cerezo, Doctora en Bioquímica por la UEX. Hizo la tesis con nosotros y fue, hace dos años, premiada por el Programa L'Oreal-Unesco "Por las mujeres en la Ciencia". Y destacó que una de las razones por las que ella estaba haciendo investigación era algunos de sus profesores, entre los que me encuentro.

Y ella es Guadalupe Sabio, Doctora en Veterinaria por la UEX. Hizo la Tesis con nosotros y ha sido premiada esta año por el Programa L'Oreal-Unesco "Por las mujeres en la Ciencia". Os dejo con lo que ha declarado con motivo del premio.

“Mi interés por la ciencia empezó cuando estudiaba en el Instituto San Fernando de Badajoz. Me encantaban las prácticas en el laboratorio y siempre me imaginaba descubriendo algo interesante. Nuestro profesor de química, José Luis Sabio, organizó un grupo de trabajo para aquellos que teníamos interés por la ciencia y durante el verano íbamos un par de horas al día a aprender a trabajar en un laboratorio. Cuando empecé mi carrera de Veterinaria tuve la suerte de conocer a uno de los profesores que más han influido en mi decisión, Francisco Centeno, el cual me animó a hacer la tesis y me transmitió la ilusión por investigar. Durante aquellos años conocí a mi marido, Alfonso Mora, que se encontraba haciendo la tesis, y que durante todos estos me ha motivado, enseñado y apoyado para que nunca pierda la fuerza ni la ilusión por la ciencia” .

Me emocioné y lloré como un tonto, pero me llena de orgullo y satisfacción haber contribuido a su formación.

Sólo dos extremeñas han sido premiadas en las 4 ediciones de este premio, y las dos han pasado por nuestro grupo de investigación y por nuestra formación. Por algo será.
Y me pregunto porqué, qué es ese algo, puesto que no somos reconocidos, ni se nos concede poder crear institutos universitarios de investigación alrededor de nuestra tarea investigadora, ni se nos promociona para participar en redes de investigación, ni se nos conceden contratos para reincorporar a estas investigadores premiadas, que tienen que seguir haciendo su labor fuera de la región.

Sólo hacemos nuestro trabajo de investigación y formación, pero crecer incorporando estos nuevos valores y otros, eso no se nos permite. Eso queda para los demás, para los que lo consiguen con otros méritos que nosotros no tenemos, para los que venden humo, para los que se publicitan en medios no científicos, para los que se venden en los despachos de consejerías donde probablemente no sepan qué es ciencia, o se asesoren por pseudocientíficos. Y así, muchos de nuestros jóvenes valores, valores de verdad, y que formamos en investigación, deben quedarse fuera de nuestra región para continuar.

A mí me queda el orgullo, grandísimo orgullo, de haberles enseñado lo poco que sé. Y me queda pedirles perdón por haber sido determinante en su decisión de hacer investigación, profesión ingrata, pero más en Extremadura. Y darles las gracias porque sus ejemplos también me reafirman en seguir pese a todo. Qué paradoja.

Besos para las dos, si leyerais esto. Os echo de menos.

domingo, 8 de noviembre de 2009

La Universidad extremeña y la investigación


Han salido los resultados del prestigioso ISI sobre el nivel de visibilidad de los resultados de investigación de las diferentes universidades. Se mide por el parámetro indice de impacto y número de citas de cada contribución científica. Así, nuestros resultados de investigación los enviamos para publicar en revistas que los revisan y si lo consideran aceptables lo publicarán. Pues dependiendo de la calidad del trabajo y de la calidad de la revista, esos resultados de investigación serán más o menos visibles por el resto de la comunidad científica, algo que se mide por el número de veces que ese trabajo y revista es citado por otros científicos en sus trabajos. Pues bien, estos datos se han organizado por Universidades de origen y los resultados para las universidades españolas, y para la extremeña, se me antojan reveladores.

A nivel mundial, no hay una sola Universidad española bien posicionada en este ámbito de la investigación, ya que las primeras en aparecer lo hacen en posiciones más bien intermedias. Quizás sea el fruto del abandono al que la investigación ha estado sometida en España durante tantas décadas, y viendo la botella medio llena, quizás sea el resultado (impagable, por cierto) de la actividad de grupos de investigación aislados en un ambiente desfavorable para realizar esta tarea, investigar. La excepción, aunque alejadas de la excelencia a nivel internacional, han sido las Universidades catalanas, las valencianas y alguna de las madrileñas.

La Universidad de Extremadura queda en la posición 38 de 50 universidades españolas, bastante por debajo de la media española, y recordando qué mide este parámetro, la conclusión es que hacemos una investigación poco reconocida por nuestros colegas de otros países, y que se publicada en revistas de poca penetración. Y a mí me gustaría analizar algunas de las causas posibles de estos datos con el iluso ánimo de mejorar.

En primer lugar, nunca se ha apostado, desde a Universidad, por el tercer ciclo. La prueba es que somos la última Universidad en calidad de Programas de Doctorado, y somos la Universidad con la propuesta de Master de Investigación más débil, tanto que es provisional, condición que ANECA consideró para aprobar la propuesta de nuestra Universidad (esto es "vox populi", pero no tengo datos). Esto significa que la formación inicial de nuestros investigadores ha carecido y carecerá de calidad, al menos en la generalidad. Sí que hay islas de calidad, pero eso, son islas.

En segundo lugar, el capital humano. Carecemos de una carrera investigadora definida. Sí, igual que un ginecólogo sabe qué camino debe recorrer para llegar a ser ginecólogo, en España no sabemos como se llega a ser investigador. Eso implica tantos caminos y formas que hay desigualdades evidentes. Y en la UEX se ha seleccionado, demasiado a menudo, el camino fácil, el camino dónde no siempre los mejores se quedan en el sistema de investigación. Y esto es responsabilidadd de la Universidad, pero también de las administraciones, regional y nacional, por no definir esa carrera investigadora. Y aunque esto no nos diferencia del resto de Universidades, la selección del capital humano para investigación sí.
Además hay que sumar que la Junta de Extremadura ha realizado una política de becas y contratos para inicio en la Investigación que iba dirigida, hasta hace uno o dos años, a que las becas se destinaran a aquellos grupos de investigación que no conseguían esas becas en las convocatorias nacionales. Es decir, la formación del nuevo personal se dejaba en los grupos menos competitivos. Un error que ahora pagamos, pero que sobre todo ha pagado ese capital humano decepcionado con la formación recibida, pero sobre todo, decepcionado porque no son competitivos ellos mismos y tienen que salirse del sistema de investigación. Y ni que decir tiene que en estas condiciones es difícil que los investigadores de la tierra, tras su etapa posdoctoral, quieran volver, y más difícil es incorporar a buenos investigadores de otros sitios en una oferta carente de medios e infraestructuras, que son los siguientes puntos.

En tercer lugar, las investigación se financia con fondos públicos o privados en concurrencia competitiva. Y eso significa que son (somos) pocos los grupos de investigación que conseguimos fondos nacionales e internacionales. Ante eso, la política de investigación de la Junta ha sido negar los proyectos a los competitivos y darlos a los grupos no competitivos. Entiendo esta política cuando se pone límites y condiciones, como por ejemplo, que en un plazo prudencial el grupo pase a ser competitivo fuera de las fronteras extremeñas y lo haga en 6-9 años (2-3 proyectos continuados). Porque si no es así, tendremos grupos que sólo viven de proyectos regionales, algo que va en contra de su internacionalización y de su proyección a trabajos de mayor calidad científica. Y eso es lo que ha ocurrido.

Y en cuarto lugar, y quizás para acabar, la investigación necesita de masa crítica y de servicios comunes. La masa crítica está dispersa en cuatro campus, algo que ya forma parte de nuestra idiosincrasia particular, pero que es un lastre. La investigación no es algo que se pueda hacer aisladamente. Y los servicios comunes, inexistentes aunque se están desarrollando, nos obligó a comprar equipos, casi uno por departamento, que luego permanecen infrautilizados en el mejor de los casos.
Y es que no ha habido planificación, ni desde la Universidad ni desde el gobierno regional. No se ha querido potenciar a las líneas de investigación que tenían calidad, organizándolas en centros de investigación propios, como por ejemplo los institutos universitarios, que permitieran compartir servicios, infraestructuras y proyectos comunes que aumentran su visibilidad y calidad a nivel nacional e internacional. Las razones las desconozco, aunque las imagino.

En resumen, es necesaria una planificación para que los centros Científicos-Tecnológicos que se están creando tengan éxito en un entorno de investigación poco visible, porque no se podrán abastecer sólo de la excelente labor de unos pocos islotes, y para que alguna vez lleguemos a las cotas necesarias para ser Campus de Excelencia, y para que el capital humano considere que la Universidad de Extremadura es un nicho adecuado para hacer de ella su proyecto de vida y hacer en ella investigación de calidad.

Hay tiempo aún para subirse a este carro, pero hay que tomar decisiones y planificar. ¿Lo haremos?.

Badajoz en España Directo, por coherencia

Hemos salido en la tele (mirad desde el minuto 6:45), como tantas otras veces para mostrar nuestras inmundicias, la de la basura y la de aquellos que son incapaces de gestionar un servicio que todos pagamos.

Y el teniente de alcalde, aspirante a sustituir al Sr. Celdrán, pero sin presentarse a las elecciones como cabeza de lista (lo veremos), justifica que las inmundicias del vertedero llegando a las casas de sus conciudadanos se van a acabar con la privatización del servicio.

A mí, que me gusta la coherencia en política, me gustaría decirle que, de la misma manera que se le acaban de comprar camiones y contenedores nuevos por valor de 5 millones de € para que hagan su trabajo, también deberían dejarle este tema solucionado antes de que se les otorgue el servicio.

Y como se van a quedar sin una escombrera-vertedero, por coherencia, también debería dejársele arreglado un nuevo sitio donde tirar las basuras y escombros. Todo ello por coherencia. Y si lo hacen así, definitivamente creeré que la privatización solucionará los temas de limpieza de nuestra ciudad.

Y también creo, que siendo ustedes coherentes, deberían hacer todo lo anterior pero bajándonos los impuestos municipales, para que así los pacenses tuviéramos más liquidez y aumentáramos el consumo y ayudáramos a salir de la crisis. Y todo ello por coherencia.

Y si no saben como se pude hacer todo lo anterior y bajar los impuestos, pregúntenselo al Sr. Monago, que sigue pidiéndolo en el debate de los presupuestos de la comunidad una bajada de impuestos y una mayor subida en las partidas de educación y sanidad, aunque ellas solas vayan a consumir el 51% de nuestros recursos en el 2010. Y se lo piden por coherencia.

Y si lo consiguen, aplicar la coherencia digo, pues conseguirán ser coherentes (verdad de Perogrullo, pero no fácil), conseguiran acabar con la suciedad en Badajoz, conseguiran que nos creamos que la privatización es la solución, y encima conseguirán bajarnos los impuestos para colaborar en el fin de la crisis económica. Incluso podrían conseguir que les votara (se me caiga la mano). Jugada redonda dónde las haya. Por eso, yo les pido coherencia aunque mi mano peligre.

Que sean guardados muchos años y nosotros de ellos.

domingo, 1 de noviembre de 2009

Muerte y caos.

Dicen los físicos en su segundo principio de la termodinámica que tendemos al máximo desorden, al caos. Y que nuestro Universo en expansión (ley de Hubble) es sólo uno de las consecuencias de esa tendencia. Eso sí, es un proceso lento pero inexorable. Y que el caos está tan extendido porque no requiere gasto de energía, o dicho de otra manera, se llega sin hacer trabajo alguno, o mejor dicho, se llega a él sin hacer esfuerzo, simplemente dejando que llegue.

Y los sistemas biológicos trabajamos para salirnos de esa tendencia, de manera que necesitamos obtener energía para crear nuestras estructuras ordenadas, estos cuerpos maravillosos que son un derroche de orden y avanzado diseño. La vida sería, por tanto, una suerte de trabajo para realizar y diseñar estructuras ordenadas, organizadas, que sobreviven en un entorno caótico del que se aprovechan para sacarle lo mejor, su materia desordenada y su energía inútil.

Entonces, la muerte para estos sistemas biológicos no es más que dejar de realizar trabajo, dejar de obtener energía y que el caos se apodere del sistema. La muerte es volver a ceder todo aquello que cogimos al Universo para que el avance del caos continúe. Y nada más. No hay más.

O quizás sí, quizás el caos tenga reglas y Mandelbrot las descubrió. Y todo ello sin más, sin nada ni nadie más.

Conclusión, si el sistema se deteriora, si las fuerzas tienden a disgregarse y separarse, hay que hacer trabajo para obtener la energía necesaria para volver a ordenarlo. Y todo esto lo hago para que Rajoy tome nota en sus decisiones que dice que comunicará el martes. Y es que el "sistema" PP está que se rompe (¿veremos un partido ultraliberal con doña Esperanza?), con tendencia al caos ante la dejadez de su dirección. Y eso no es bueno porque la muerte acecha, la muerte de un político. Aunque en el caos también hay reglas.


PD: Y ya son 100 post. Aquello que empezó como una aventura se va consolidando gracias también, y sobre todo, a vuestra participación.

viernes, 23 de octubre de 2009

Acercándonos a los presupuestos

Hay que reconocer que no es un tema fácil para un lego entender el presupuesto de un país, todo lo contrario, es una tarea compleja. Pero quizás sea más fácil si nos acercamos a través de los pilares y las ideas que lo sostienen. Y eso voy a tratar de hacer.

Los porqués.
La situación económica es tal que el estado tiene menores ingresos, significativamente menores, y más deuda. Los menores ingresos son debidos a la crisis y a la menor iniciativa y actividad empresarial privada (no olvidemos esto), y la deuda se debe a que el estado ha asumido uno de sus papeles, el de padre para los tiempos malos.


Y nuestra sociedad demanda que el estado siga salvaguardando y garantizando los aspectos básicos, y siga cuidando de aquellos que lo están pasando peor, aunque esto último no esté tan claro para algunos. Para ello, hay que incrementar los ingresos, ya sea desde el sistema público, ya sea desde el ámbito privado, pero para este último el estado tiene muchas menos herramientas, y desde luego la ley de presupuesto no es una de ellas.

Por eso, sólo hay dos caminos, aumentar los ingresos desde los impuestos (en los que todos participamos) y admitir más deuda, y ambos encaminados a un sólo objetivo, ejercer la necesaria protección social que demandamos al estado siempre, pero especialmente en estos tiempos.

Los impuestos suben...

No todos los impuestos va a subir, el IRPF, el impuesto más extendido, no se altera. Y además baja el impuesto de sociedades para las pequeñas y medianas empresas del 25% al 20%, eso sí, esta bajada ha sido acallada por todos los medios, espero que por desconocimiento. Estas dos medidas apuntan directamente a no gravar las rentas de los trabajadores y a las pequeñas y medianas empresas.

Y suben los impuestos a las rentas de capital, que lo harán de manera progresiva, no como hasta ahora con un porcentaje fijo, de manera que los mayores capitales serán a los que más se recaude. Y el otro impuesto que se modifica es el IVA. En España, el IVA es más progresivo que en muchos otros países europeos, de manera que tenemos tres tramos:
  1. el muy reducido, al 4%, que grava los productos más básicos, como medicamentos, que no van a cambiar.
  2. el reducido, al 7%, que afecta la mayoría de productos básicos, como la vivienda, que se incrementará al 8%.
  3. el que grava el consumo de productos secundarios y de lujo, que pasa del 16% al 18%. Y queda aún a mucha distancia del IVA de otros países como Alemania, Francia, Portugal o Dinamarca, que lo grava con un 25%.
Y con esta recaudación más la deuda que se asumirá, que podrá llegar al 10% del PIB, el estado decide a qué dedica ese dinero y con qué sentido.


...para hacer políticas de protección social, estimular la inversión productiva e incrementar la austeridad.

Más de la mitad del presupuesto, el 52% del mismo, va a políticas de protección social, dónde la cobertura a los desempleados es una de ellas, pero también se incrementan las partidas para la ley de dependencia (sube un 36%), aumento en las pensiones mínimas, aumento en el número y cuantía de las becas para el estudio, y se aumentan también las ayudas por nacimiento y para guarderías.

Se aseguran, con ligeras subidas, los presupuestos en educación y en sanidad, las mejores inversiones para asegurar políticas productivas y de igualdad social. Se mantiene el programa del Fondo Estatal de Inversión Local, con sólo algunas modificaciones en los objetivos del programa, pero buscando la reactivación del empleo en todas las localidades. Y descienden ligeramente los presupuestos en infraestructuras y en I+D+i, pero quedando con recursos suficientes para seguir siendo los dos campos en los que la generación de empleo público (insisto en público) es mayor, lo que les hace ser también la base de la generación de riqueza.

El resto de conceptos sufren recortes, de hecho, se paralizan todos aquellos proyectos que no tuvieran todavía concepto presupuestario y quedan congelados los sueldos de los altos cargos.

Y para acabar...
Falta lo que no está en los presupuestos, es decir, qué va a hacer la inversión privada para que la economía remonte y se vuelva a generar riqueza y empleo. A ellos hay que recordarles que el ESTADO también les ayudó aunque sean empresas privadas. Toca invertir y generar, a no ser que se desee que se bajen los impuestos, se quiten recursos públicos básicos y de protección social para desmantelar parte del ESTADO y que pase así a manos privadas. Si es así, van a tener que esperar mucho tiempo porque tenemos un gobierno que sabe que la protección de la sociedad que lo constituye y la redistribución de los recursos y la riqueza son las prioridades.

Y sigue sin saberse...
Y sigue sin saberse si hay una alternativa en las prioridades de gastos del estado, excepto la demagógica afirmación de que bajar los impuestos es sostenible manteniendo todos los servicios que el estado nos ofrece.

PD: es la primera vez que pongo un link con el Mundo. En tiempos excepcionales, medidas excepcionales. xD.

domingo, 18 de octubre de 2009

Público o privado, no es ese el debate.


El ayuntamiento de Badajoz nos anuncia esta semana que la privatización del servicio de limpieza y recogida de basuras se realizará a finales de año. Por supuesto no informa a los ciudadanos de más detalles de la operación.

¿Qué ha cambiado, desde que en 1988 recibiéramos la escoba de plata, hasta ahora, que somos la penúltima ciudad en limpieza? Los ciudadanos somos algunos más, pero la mayoría somos los mismos. El gran cambio es el gobierno local, que en 1988 estaba en manos del PSOE con D. Manuel Rojas de alcalde y ahora es del PP, con el Sr. Celdrán de alcalde.

Y es que no han tenido nunca proyecto de ciudad y la limpieza no ha sido unas de sus prioridades. Y a las pruebas hay que remitirse: han dejado que el parque de camiones y de contenedores se deteriore, han dejado que los trabajadores del servicio se desmotiven, y su mayor error, no han querido que los ciudadanos sigamos siendo cómplices en el proceso de limpieza. Y es que es muy difícil seguir siendo protagonistas y cómplices con esta tarea, como en 1988, cuando ahora los contenedores desbordan de basura que se vierten sin que nadie pase a recogerlas, o cuando lo hacen es sin tener en cuenta el trabajo de reciclaje realizado en los hogares. Es decir, el Sr. Celdran y su equipo han conseguido que no seamos complices con la limpieza de nuestra ciudad y lo han hecho a conciencia, dejando casi sin inversiones este servicio durante los últimos 14 años.

Es tal su falta de proyecto con la limpieza de la ciudad que tratan de buscar la solución privatizando este servicio. Pues seguirá ocurriendo lo mismo. Sino se nos implica en ello, sino se nos ilusiona, sino se invierte en ello, dará igual que el servicio sea público o privado, por lo que no es ese no el debate, ni la solución.

Y la solución tendrá que ser cambiar el gobierno de la ciudad por otro que sí considere la limpieza como un servicio prioritario en él que los ciudadanos seamos tan importante como las dotaciones, y porque es evidente que no desean que nos impliquemos, sólo hay que ver que van a invertir en limpieza tres meses antes de privatizarla, aunque las razones de esta inversión resulten más que oscuras.

PD. El dibujo es una aportación de Samuel, uno de los participantes en este blog. Gracias Samu.

sábado, 17 de octubre de 2009

Finlandia por delante


Un derecho universal que igualaría más. De nuevo, los países nórdicos que nos adelantan.
El acceso libre y gratuito a líneas de Internet será un avance social importante que los hará más libres. Tomemos nota.

Debate



Vuelve el Club de Debate y me propongo formar equipo otra vez.
No está fácil, la palabra no llama la atención o es quizás el comprometerse. Por mi parte me comprometeré otra vez y trataré de convencer a un grupo de alumnos para que participen. Ya os diré si lo conseguimos.

domingo, 11 de octubre de 2009

Por Cáceres 2016

Hazlo tú también por Cáceres 2016. La película queda muy bien y es gratis.

PD: pero comentad en el post de abajo.

sábado, 10 de octubre de 2009

¿Quién conduce?

No es que vaya a escribir sobre el tráfico rodado, aunque motivos habría ya que hace unos días se cumplieron 50 años de la creación de las secciones de tráfico de la Guardia Civil.


Quiero referirme a cómo Dña. Esperanza Aguirre ha tomado las riendas de su partido a partir de que se hizo público parte del sumario del caso Gürtel. Sin necesidad de esperar nada más, se quitó de encima a los implicados, tanto aquellos que están en la asamblea de Madrid como aquellos que estaban en ayuntamientos de su comunidad, y queda bien claro que no va más allá con las actas de los asamblearios porque la ley no se lo permite.

No nos engañemos, algo parecido intentó el Sr. Mariano Rajoy en su reunión de más de 4 horas con el Sr. Camps en un hotel de Cuenca hace ya una semana, en la que seguro que le pidió varias cabezas para terminar con esta vergüenza pública que el partido de la oposición está viviendo. Nada consiguió, y nada cambió en la estrategia de su partido como pudo verse por las declaraciones de María Dolores de Cospedal y González Pons hasta hace un día.

Y esto es así porque el Sr. Rajoy no conduce, y si no conduce es que no marca el camino a seguir, es decir, no lidera su partido. Hasta que la Sra. Esperanza Aguirre no ha movido ficha y ha indicado el camino, el resto del partido, incluso en Valencia, no se ha puesto en marcha. Y ya sí, ya es correcto decir que la fiesta se acabó, como hace el Sr. González Pons en referencia a Francisco Camps y su segundo Ricardo Costa, que a vuelta de puente se verá fuera del gobierno valenciano.


Sí, conduce Esperanza Aguirre, ella es la líderesa. Y como las elecciones municipales y autonómicas del próximo año no se den bien para el PP, tomará las riendas sin duda.

viernes, 2 de octubre de 2009

Decepción

Nos estamos acostumbrando a leer y a creer que en futuro próximo nuestra economía tendrá otra base. Que la ciencia, en todas sus facetas y ramas, tiene mucho conocimiento que es útil para generar riqueza. Y eso hay que cuidarlo, quizás podríamos empezar por alimentarlo, con presupuestos y con personal. Con inversiones dirigidas y con programas de futuro. Con una definición de la carrera y con una legislación sobre ciencia y para la ciencia.

Si queremos basar nuestra economía en la I+D+i, ¿se justifica recortar su presupuesto aún en tiempos de crisis?

¿O es que hay algo detrás que no termino de entender?

domingo, 27 de septiembre de 2009

Escoba de oro


Vengo del Congreso de la SEBBM en Oviedo. Aparte de las dos magnificas charlas plenarias del viernes, sobre todo la segunda del Dr. Bustamante de la Universidad de Berkeley, lo que más me impresionó fue la limpieza de la ciudad de Oviedo, quizás porque vengo de una de las ciudades más sucias de España, o quizás porque es uno de mis anhelos, vivir en una ciudad limpia.

Por eso pregunté entre los ovetenses cómo se hacía para cambiar tanto, ya que en el año 1990 la ciudad era muy diferente, gris y sucia. La mayoría coincidía en lo más importante, tener esa conciencia colectiva de querer una ciudad más limpia, y para eso fue importante el estado de degradación al que habían llegado. Esto me recuerda a Badajoz, sucia como pocas y con ciudadanos hastiados por ello.

La segunda condición es que la limpieza sea una prioridad en la política de aquellos que vayan a gestionar un proyecto como éste. En esto no me acuerdo de Badajoz y lamento decirlo. No ha habido voluntad clara de que la limpieza sea una prioridad para la ciudad. Espero y deseo, desde mi parcela de responsabilidad en el PSOE local, que consigamos hacer un proyecto de ciudad limpia en él que consigamos implicar a una amplia mayoría de los pacenses. Porque ese proyecto necesita de unos ciudadanos comprometidos con el reciclaje, con la selección de los desechos y con los días de recogida, y de un Ayuntamiento que priorice este objetivo, que marque cómo hacerlo y que difunda y explique cómo hacerlo. Y en eso hay algo claro, el Sr. Cledrán y su grupo no lo ha hecho durante los últimos 14 años ni lo van a hacer ahora.

No hace falta ser Escoba de ORO, aunque podríamos, basta con querer vivir en un Badajoz limpio.

PD: vuelvo a abrir, pero sin prisas, que tengo mucho trabajo atrasado.

sábado, 29 de agosto de 2009

Desconexión


En estos días desconecté del trabajo, me hacía falta.
Ahora, para conectarme al trabajo, me desconecto un tiempo del blog, dejándolo sin nuevas entradas. Es lo que pasa cuando sólo se tiene una toma.

viernes, 14 de agosto de 2009

Qué nos diferencia


Evolución del PIB de España en los últimos tres años. Tomado de EL Pais.


Los datos son evidentes, Francia y Alemania empiezan a crecer, sus economías ingresan más que gastan y sus PIB pasan a ser positivos. Mientras, en España vemos que se detiene el deterioro de nuestra economía, pero seguimos gastando más que ingresamos, es decir, que nuestro PIB sigue siendo negativo. No deja de resultar paradójico que habiendo afrontado esta crisis con medidas muy similares en todos estos países, encaminadas a dar liquidez y reforzar el control sobre el sistema financiero, los resultados no se observen aún en nuestra economía. La explicación a esta paradoja, por parte del empresariado y la agorera derecha está clara, la mala aplicación de las medidas por parte del gobierno de España y nuestra legislación laboral, que no les permite la libertad que sus empresas desean para "mover" al capital humano, a los trabajadores.

Yo creo que las razones de estas diferencias son otras. Francia y Alemania afrontaron profundas reformas de sus economías productivas tras la segunda Guerra Mundial y que basaron en excelentes comunicaciones y en el desarrollo de las ideas y la investigación, que dieron como consecuencia el fortalecimiento y expansión de empresas que generaban productos sujetos a royaltis. Podemos dar muchos ejemplos, Citroen, Volswagen, BMW, Mercedes, Renault, Bayer, Rhône-Poulenc, BASF, etc, empresas que están en todo el mundo y no dejan de ingresar en las arcas de sus respectivos países, Francia y Alemania, a base del consumo mundial, no sólo por el consumo interno.

España afrontó la mejora de sus comunicaciones con los fondos europeos, a partir de nuestra incorporación a la CEE, pero no ha sido capaz, desde la democracia, de hacer esa transición desde las ideas y la investigación a la generación de empresas de base tecnológica. Los gobiernos de la UCD bastante tuvieron con la transición y la consolidación de las instituciones democráticas; los gobiernos del PSOE, con Felipe González, empezaron a reformar el mercado laboral eliminando las empresas públicas deficitarias (astilleros, minas, etc) que dieron el superávit necesario para reformar la educación y la sanidad públicas, que no es poco. Llegó el gobierno del PP, con el Sr. Aznar dedicado a generar dinero fácil con la especulación del suelo y la construcción, con la falsa bonanza economía del ladrillo y del consumo alrededor de la construcción, que sólo favorecía a unos pocos, y con un descenso de la inversión en investigación. Esto se acabó, como no podía ser de otra manera y nos encontramos sin el cambio económico. El gobierno del PSOE con el Sr. Zapatero a la cabeza, vuelve a aumenta la inversión en investigación, pero sigue muy alejada de la media europea, y crea un Ministerio de Ciencia e Innovación, que no termina de arrancar en el engranaje entre Ciencia y Empresas.

Y aquí está nuestro talón de Aquiles, una estructura de investigación muy poco adecuada, con poco capital humano formado en empresas tecnológicas, a lo que hay que sumar una estructura empresarial que no cree en la investigación y que prefiere los recursos fáciles de rendimientos inmediatos a la inversión en innovación. Y no hay más que ver que siguen incidiendo en las fórmulas de siempre, bajada de impuestos, reforma del mercado laboral para abaratar los despidos, mejora de las subvenciones por creación de empresas, sean las que sean, e incluso meter mano en la caja de la seguridad social para subvencionarlos a ellos.

Hace falta un pacto de estado en esta dirección, de manera que independientemente de quién gobierne, esta transformación económica se dé porque sino seguiremos dependiendo del consumo interno para generar riqueza, cuando el mercado está en todo el mundo, al que tenemos que ofrecer nuestras ideas transformadas.

¿Seremos capaces de realizar este reto con la que está cayendo?

PD: Mañana sábado 15 de agosto a las 11h, los socialistas de Badajoz nos reunimos en el Cementerio Viejo para honrar a aquellos más de 4000 defensores de la libertad y la legalidad que fueron asesinados en nuestra ciudad entre el 14 y el 15 de agosto del 1936, acto que viene celebrándose desde 1977. Estáis invitados. Un saludo.

martes, 4 de agosto de 2009

Jamón pata negra y chivas














La Audiencia de Valencia lo tiene claro, Camps y los otros cuatro imputados provisionales han recibido regalos de una trama de empresarios, que se ven imputados en otra causa, y que vieron incrementados sus trabajos para la administración regional de un tiempo para acá. Pero la relación entre una cosa y otra no está probada para estos magistrados.

Queda la ética, esa que haría que la conciencia no estuviera tranquila sabiendo que acepto regalos. Esa que haría sentir vergüenza al saber que todos saben que acepto regalos, esa ética que me impediría mentir en el congreso valenciano negando lo que ahora los tribunales dan por probado, esa ética que me haría dimitir cuando las pruebas me quedan como mentiroso. Queda la ética tan reducida que ya no existe.

A los votantes de este señor en Valencia les digo que si traerían a sus hijos a estudiar Veterinaria a mi Universidad sabiendo que si me regalan Jamón Pata Negra y Chivas Regal consiguen un aprobado para sus hijos. Seguro que la mayoría no lo haría, que me denuncarían o se llevarían a sus hijos a otra Universidad, sin más. A ellos les pido el mismo rasero con Camps y los suyos, no les voten nunca más, retírenle la confianza.


A los pocos que sí me traerían los regalos les digo que sigan votando a aquellos sus iguales, pero que yo si tengo ética, la que me impide aceptar regalos que son prebendas.

PD: hasta ahora, cuando presentaba mi asignatura a los alumnos en su primer día de clase, terminaba dándoles unos consejos de cómo aprobar la asignatura. A modo de broma les decía que había otra vía, la del Jamón Pata Negra y Chivas Regal. Eso ya se terminó, que hay gente que lo hace y magistrados que lo ven no punible.

lunes, 3 de agosto de 2009

Decir NO


En estos días de vacaciones salgo a andar por aquello de mantener la línea, que para perderla el esfuerzo tiene que ser mayor. Y lo hago por ese nuevo y magnífico espacio que la Confederación Hidrográfica del Guadiana ha recuperado para los pacenses, el parque fluvial del Rivillas-Calamón. Seguirá magnífico mientras dependa de la confederación, así que espero que no se transfiera al ayuntamiento.


Decía que en estos paseos ves a mucha gente, observas sus comportamientos, e incluso escuchas retazos de sus conversaciones. Ayer mismo veía a un padre, joven de 30-35 años, que se agarraba al tallo de una bonita planta de flor violeta, pero imagino que de raíces tipo bulbo porque no pudo ser arrancada, pese a los esfuerzos de ese padre. Como el resultado fue negativo, su hijo, de unos 5 años, empezó a llorar e incluso ese padre recibió la recriminación de su pareja, y seguro que madre del niño, en estos términos: ¡ es sólo una flor, no la coges porque no quieres!. Y siguió.

A mí no se me ocurrió otra cosa que pararme y, dirigiéndome al niño, pero siendo escuchado por los padres, le dije que esa flor era un bien común del que todos podemos disfrutar y que si la arrancaban sólo la tendría él y unos días, mientras que si seguía allí, era para todos y podríamos verla todos los años cuando saliera. Que lo común requiere el cuidado de todos, que el beneficio llega a todos, pero requiere la renuncia a la propiedad individual.

Esos padres han perdido una oportunidad para educar a su hijo con un NO a tiempo y también han perdido una oportunidad para explicarle los beneficios de tener cosas comunes.

Os cuento esto para que opinemos sobre ello, común sobre individualidad, pero también sobre el NO como forma de educar, sobre y que anticipéis, si os atrevéis, si hice bien parándome a hablar con ellos y cuáles fueron las reacciones de los padres a mis palabras. No tuvieron desperdicio.

viernes, 31 de julio de 2009

De líderes y liderazgo



Hemos asistido, en el pasado Tour de Francia, a la clásica lucha entre líderes por la sucesión. Mientras Lance Armstrong ya había sido líder del equipo, Alberto Contador no se había consolidado como tal, aún siendo el líder natural de su equipo. El desequilibrio entre ambos viene por la postura del director deportivo del Astana, que se decidió por el viejo líder y arrastró el apoyo de parte del equipo hacia Lance. Una prueba objetiva, el Tour, recorrer en el menor tiempo la misma distancia, ha puesto al líder natural (Contador) y ha desestimado al viejo líder (Armstrong).

Mariano Rajoy se ha mostrado como el líder designado, y pese al último Congreso de su partido que le nombró presidente por mayoría, sigue comportándose como aquél que no tiene los apoyos suficientes para hacer aquello que realmente piensa, al menos a mí me lo parece, sobre todo con el tema de Bárcenas y probablemente con el de Camps. Y la prueba la tenemos en el análisis cuidadoso de los últimos resultados de la última encuesta del CIS, que muestra cómo es mal valorado por sus militantes y hasta por sus votantes. Es decir, que un líder natural en el PP probablemente hubiera sacado más diferencia frente al desgaste que la crisis y algunos de sus errores de gobierno ejerce sobre Zapatero. Y hay que tener en cuenta que las elecciones europeas les ha subido la moral. No hace falta ser un lince para ver que si desde la izquierda fuésemos capaces de volver a ilusionar a nuestro electorado, el PP de Rajoy no ganará las elecciones porque no le consideran como líder.

Llegados a este punto, cabe preguntarse por los líderes naturales, por los recambios de Rajoy. Doña Esperanza Aguirre está atenta a todo, representa, sin ambages ni tapujos, los valores de la derecha clásica y ultraliberal, y tiene claro que su momento está por llegar pronto o no lo tendrá. Es la líder natural, la que reconoce una parte importante del partido y la que representa el relevo de los valores que Aznar aplicó durante su etapa de gobierno. Y estos fieles apoyos (sobre todo en Madrid) sólo se olvidarían de ella (de Esperanza) ante la vuelta de Aznar, aunque fuese en forma de Botella.

¿Y alguien sabe dónde anda el otro líder?. Sí, hablo de Alberto Rúiz Gallardón, que con la escusa de la candidatura de Madrid para el 2016, se quita del medio en tiempos turbios, para que los remolinos del caso Gürtel en Madrid, en Valencia y en el seno de su partido, no le afecten ni dañen su inmaculada imagen. Y no nos olvidemos del espionaje en el PP de Madrid, tan cercano y tan dejado por él en manos de su Vicealcalde. Sí, parece que se prepara como alternativa.

Necesitan una prueba objetiva para tener líder, pero como esperen a las elecciones generales...