Acercándonos a los presupuestos

Hay que reconocer que no es un tema fácil para un lego entender el presupuesto de un país, todo lo contrario, es una tarea compleja. Pero quizás sea más fácil si nos acercamos a través de los pilares y las ideas que lo sostienen. Y eso voy a tratar de hacer.

Los porqués.
La situación económica es tal que el estado tiene menores ingresos, significativamente menores, y más deuda. Los menores ingresos son debidos a la crisis y a la menor iniciativa y actividad empresarial privada (no olvidemos esto), y la deuda se debe a que el estado ha asumido uno de sus papeles, el de padre para los tiempos malos.


Y nuestra sociedad demanda que el estado siga salvaguardando y garantizando los aspectos básicos, y siga cuidando de aquellos que lo están pasando peor, aunque esto último no esté tan claro para algunos. Para ello, hay que incrementar los ingresos, ya sea desde el sistema público, ya sea desde el ámbito privado, pero para este último el estado tiene muchas menos herramientas, y desde luego la ley de presupuesto no es una de ellas.

Por eso, sólo hay dos caminos, aumentar los ingresos desde los impuestos (en los que todos participamos) y admitir más deuda, y ambos encaminados a un sólo objetivo, ejercer la necesaria protección social que demandamos al estado siempre, pero especialmente en estos tiempos.

Los impuestos suben...

No todos los impuestos va a subir, el IRPF, el impuesto más extendido, no se altera. Y además baja el impuesto de sociedades para las pequeñas y medianas empresas del 25% al 20%, eso sí, esta bajada ha sido acallada por todos los medios, espero que por desconocimiento. Estas dos medidas apuntan directamente a no gravar las rentas de los trabajadores y a las pequeñas y medianas empresas.

Y suben los impuestos a las rentas de capital, que lo harán de manera progresiva, no como hasta ahora con un porcentaje fijo, de manera que los mayores capitales serán a los que más se recaude. Y el otro impuesto que se modifica es el IVA. En España, el IVA es más progresivo que en muchos otros países europeos, de manera que tenemos tres tramos:

1. el muy reducido, al 4%, que grava los productos más básicos, como medicamentos, que no van a cambiar.
2. el reducido, al 7%, que afecta la mayoría de productos básicos, como la vivienda, que se incrementará al 8%.
3. el que grava el consumo de productos secundarios y de lujo, que pasa del 16% al 18%. Y queda aún a mucha distancia del IVA de otros países como Alemania, Francia, Portugal o Dinamarca, que lo grava con un 25%.

Y con esta recaudación más la deuda que se asumirá, que podrá llegar al 10% del PIB, el estado decide a qué dedica ese dinero y con qué sentido.


...para hacer políticas de protección social, estimular la inversión productiva e incrementar la austeridad.

Más de la mitad del presupuesto, el 52% del mismo, va a políticas de protección social, dónde la cobertura a los desempleados es una de ellas, pero también se incrementan las partidas para la ley de dependencia (sube un 36%), aumento en las pensiones mínimas, aumento en el número y cuantía de las becas para el estudio, y se aumentan también las ayudas por nacimiento y para guarderías.

Se aseguran, con ligeras subidas, los presupuestos en educación y en sanidad, las mejores inversiones para asegurar políticas productivas y de igualdad social. Se mantiene el programa del Fondo Estatal de Inversión Local, con sólo algunas modificaciones en los objetivos del programa, pero buscando la reactivación del empleo en todas las localidades. Y descienden ligeramente los presupuestos en infraestructuras y en I+D+i, pero quedando con recursos suficientes para seguir siendo los dos campos en los que la generación de empleo público (insisto en público) es mayor, lo que les hace ser también la base de la generación de riqueza.

El resto de conceptos sufren recortes, de hecho, se paralizan todos aquellos proyectos que no tuvieran todavía concepto presupuestario y quedan congelados los sueldos de los altos cargos.

Y para acabar...
Falta lo que no está en los presupuestos, es decir, qué va a hacer la inversión privada para que la economía remonte y se vuelva a generar riqueza y empleo. A ellos hay que recordarles que el ESTADO también les ayudó aunque sean empresas privadas. Toca invertir y generar, a no ser que se desee que se bajen los impuestos, se quiten recursos públicos básicos y de protección social para desmantelar parte del ESTADO y que pase así a manos privadas. Si es así, van a tener que esperar mucho tiempo porque tenemos un gobierno que sabe que la protección de la sociedad que lo constituye y la redistribución de los recursos y la riqueza son las prioridades.

Y sigue sin saberse...
Y sigue sin saberse si hay una alternativa en las prioridades de gastos del estado, excepto la demagógica afirmación de que bajar los impuestos es sostenible manteniendo todos los servicios que el estado nos ofrece.

PD: es la primera vez que pongo un link con el Mundo. En tiempos excepcionales, medidas excepcionales. xD.

Público o privado, no es ese el debate.

El ayuntamiento de Badajoz nos anuncia esta semana que la privatización del servicio de limpieza y recogida de basuras se realizará a finales de año. Por supuesto no informa a los ciudadanos de más detalles de la operación.

¿Qué ha cambiado, desde que en 1988 recibiéramos la escoba de plata, hasta ahora, que somos la penúltima ciudad en limpieza? Los ciudadanos somos algunos más, pero la mayoría somos los mismos. El gran cambio es el gobierno local, que en 1988 estaba en manos del PSOE con D. Manuel Rojas de alcalde y ahora es del PP, con el Sr. Celdrán de alcalde.

Y es que no han tenido nunca proyecto de ciudad y la limpieza no ha sido unas de sus prioridades. Y a las pruebas hay que remitirse: han dejado que el parque de camiones y de contenedores se deteriore, han dejado que los trabajadores del servicio se desmotiven, y su mayor error, no han querido que los ciudadanos sigamos siendo cómplices en el proceso de limpieza. Y es que es muy difícil seguir siendo protagonistas y cómplices con esta tarea, como en 1988, cuando ahora los contenedores desbordan de basura que se vierten sin que nadie pase a recogerlas, o cuando lo hacen es sin tener en cuenta el trabajo de reciclaje realizado en los hogares. Es decir, el Sr. Celdran y su equipo han conseguido que no seamos complices con la limpieza de nuestra ciudad y lo han hecho a conciencia, dejando casi sin inversiones este servicio durante los últimos 14 años.

Es tal su falta de proyecto con la limpieza de la ciudad que tratan de buscar la solución privatizando este servicio. Pues seguirá ocurriendo lo mismo. Sino se nos implica en ello, sino se nos ilusiona, sino se invierte en ello, dará igual que el servicio sea público o privado, por lo que no es ese no el debate, ni la solución.

Y la solución tendrá que ser cambiar el gobierno de la ciudad por otro que sí considere la limpieza como un servicio prioritario en él que los ciudadanos seamos tan importante como las dotaciones, y porque es evidente que no desean que nos impliquemos, sólo hay que ver que van a invertir en limpieza tres meses antes de privatizarla, aunque las razones de esta inversión resulten más que oscuras.

PD. El dibujo es una aportación de Samuel, uno de los participantes en este blog. Gracias Samu.

Finlandia por delante

Un derecho universal que igualaría más. De nuevo, los países nórdicos que nos adelantan.
El acceso libre y gratuito a líneas de Internet será un avance social importante que los hará más libres. Tomemos nota.

Debate

Vuelve el Club de Debate y me propongo formar equipo otra vez.
No está fácil, la palabra no llama la atención o es quizás el comprometerse. Por mi parte me comprometeré otra vez y trataré de convencer a un grupo de alumnos para que participen. Ya os diré si lo conseguimos.

Por Cáceres 2016

Hazlo tú también por Cáceres 2016. La película queda muy bien y es gratis.

PD: pero comentad en el post de abajo.

¿Quién conduce?

No es que vaya a escribir sobre el tráfico rodado, aunque motivos habría ya que hace unos días se cumplieron 50 años de la creación de las secciones de tráfico de la Guardia Civil.


Quiero referirme a cómo Dña. Esperanza Aguirre ha tomado las riendas de su partido a partir de que se hizo público parte del sumario del caso Gürtel. Sin necesidad de esperar nada más, se quitó de encima a los implicados, tanto aquellos que están en la asamblea de Madrid como aquellos que estaban en ayuntamientos de su comunidad, y queda bien claro que no va más allá con las actas de los asamblearios porque la ley no se lo permite.

No nos engañemos, algo parecido intentó el Sr. Mariano Rajoy en su reunión de más de 4 horas con el Sr. Camps en un hotel de Cuenca hace ya una semana, en la que seguro que le pidió varias cabezas para terminar con esta vergüenza pública que el partido de la oposición está viviendo. Nada consiguió, y nada cambió en la estrategia de su partido como pudo verse por las declaraciones de María Dolores de Cospedal y González Pons hasta hace un día.

Y esto es así porque el Sr. Rajoy no conduce, y si no conduce es que no marca el camino a seguir, es decir, no lidera su partido. Hasta que la Sra. Esperanza Aguirre no ha movido ficha y ha indicado el camino, el resto del partido, incluso en Valencia, no se ha puesto en marcha. Y ya sí, ya es correcto decir que la fiesta se acabó, como hace el Sr. González Pons en referencia a Francisco Camps y su segundo Ricardo Costa, que a vuelta de puente se verá fuera del gobierno valenciano.


Sí, conduce Esperanza Aguirre, ella es la líderesa. Y como las elecciones municipales y autonómicas del próximo año no se den bien para el PP, tomará las riendas sin duda.

Decepción

Nos estamos acostumbrando a leer y a creer que en futuro próximo nuestra economía tendrá otra base. Que la ciencia, en todas sus facetas y ramas, tiene mucho conocimiento que es útil para generar riqueza. Y eso hay que cuidarlo, quizás podríamos empezar por alimentarlo, con presupuestos y con personal. Con inversiones dirigidas y con programas de futuro. Con una definición de la carrera y con una legislación sobre ciencia y para la ciencia.

Si queremos basar nuestra economía en la I+D+i, ¿se justifica recortar su presupuesto aún en tiempos de crisis?

¿O es que hay algo detrás que no termino de entender?