Qué puede estar detrás de la negativa a debatir

El debate es una técnica de comunicación oral (ahora también escrita en los foros de debate en internet) donde se expone la posición respecto de un tema o una problemática, y en él, no se aportan soluciones, sólo se exponen los argumentos que justifican esa posición con la intención de convencer a cuantos más mejor.

Las condiciones necesarias para que se dé un debate son varías: que haya un tema o temas que susciten el interés de un público, que es la segunda condición necesaria para que el debate se dé, la tercera condición es la presencia de un moderador o árbitro que irá introduciendo las diferentes facetas de los temas que se debatan, los turnos de palabra y el tiempo de intervenciones, y por supuesto, por último, que haya más de un debatiente con puntos de vista o posiciones antagónicas en torno a un tema o problema, no como últimamente vemos en determinados medios de comunicación, TV y radios, dónde en programas mal llamados de debate, lo que emiten son tertulias de correligionarios tratando de adoctrinar al público.

Las condiciones necesarias para hacer debates se dan en torno a estas próximas elecciones locales y regionales, por tanto, éstos podrían hacerse. Pero en el caso del debate político se hace necesario añadir una condición adicional: sopesar el interés del debate bajo la perspectiva de la ganancia o pérdida de votos. Desde luego, nada más alejado del interés que para el público pueda tener conocer los argumentos que sustentan las posiciones antagónicas en torno de un tema. En definitiva, se trata de un conflicto de intereses, el interés del político o partido que le sustenta, que no es otro que los votos, frente al interés de los votantes por conocer qué argumentos sustentan las propuestas de los diferentes partidos para cada tema.

Considerando que la calidad de la democracia de un país debería tener como indicador las veces que el interés de los ciudadanos prima en las decisiones que los políticos adoptan, respecto a las veces en que priman los intereses de los políticos, los ciudadanos deberíamos exigir que los debates tengan lugar por encima de los intereses partidarios. Pues en Extremadura tenemos políticos que se sitúan en los dos extremos: el presidente D. Guillermo Fernández Vara, al que un debate con el o los aspirantes a la presidencia podría serle poco rentable, prefiere debatir para que los votantes, que además participarían activamente en él, podamos tener la oportunidad de conocer esos argumentos y posiciones encontradas frente a los temas, algo que casi en su totalidad parecen compartir sus adversarios políticos y de debate. En el otro extremo se encuentra la posición del alcalde de Badajoz, D. Miguel Celdrán, que basa su negativa en el supuesto insulto que uno de los aspirantes, D. Celestino Vegas, le hizo, y que pese a las disculpas pedidas por éste último, mantiene su posición contraria al debate. Y es que en él prima su interés personal y supuestamente partidista, sobre el interés de los ciudadanos, hurtándonos la posibilidad de conocer qué argumentos sustentan las posiciones ideológicas y programáticas de cada uno de los que aspiran a ser alcaldes de Badajoz. Y digo supuestamente partidista porque otros miembros de su partido, como el candidato D. José Antonio Monago, sí demandan debatir a nivel regional, por lo que considero que su partido sí desea los debates como fórmula para argumentar sus posiciones.

Para acabar, puede existe una posibilidad más para explicar esta negativa a debatir, en la que sigue prevaleciendo el interés personal sobre el interés de la ciudadanía, y que se fundamenta en el hecho de que esta técnica de comunicación, el debate, es intelectualmente muy exigente, requiriendo un alto grado de preparación, una altísima concentración y una plena forma intelectual por la agilidad mental que requiere. Y podría ser que D. Miguel Celdrán no tenga ahora estas cualidades en toda su plenitud, bien por razón de su edad, bien por problemas de salud. Sin embargo, no parece ser ésta una posibilidad creíble porque entonces no hubiera querido presentarse como candidato de su partido a la alcaldía de Badajoz.

Por tanto, y como conclusión, la única razón de D. Miguel Celdrán para negarse a debatir es su negativa personal, contraria a los intereses de su partido y a los de los ciudadanos, y que muestran un rasgo de su personalidad totalmente contrario al que cualquier gobernante debería tener.

PD: enviado a publicar como artículo de opinión al HOY el día 31 de marzo de 2011.

Público o privado, no es ese el debate.

El ayuntamiento de Badajoz nos anuncia esta semana que la privatización del servicio de limpieza y recogida de basuras se realizará a finales de año. Por supuesto no informa a los ciudadanos de más detalles de la operación.

¿Qué ha cambiado, desde que en 1988 recibiéramos la escoba de plata, hasta ahora, que somos la penúltima ciudad en limpieza? Los ciudadanos somos algunos más, pero la mayoría somos los mismos. El gran cambio es el gobierno local, que en 1988 estaba en manos del PSOE con D. Manuel Rojas de alcalde y ahora es del PP, con el Sr. Celdrán de alcalde.

Y es que no han tenido nunca proyecto de ciudad y la limpieza no ha sido unas de sus prioridades. Y a las pruebas hay que remitirse: han dejado que el parque de camiones y de contenedores se deteriore, han dejado que los trabajadores del servicio se desmotiven, y su mayor error, no han querido que los ciudadanos sigamos siendo cómplices en el proceso de limpieza. Y es que es muy difícil seguir siendo protagonistas y cómplices con esta tarea, como en 1988, cuando ahora los contenedores desbordan de basura que se vierten sin que nadie pase a recogerlas, o cuando lo hacen es sin tener en cuenta el trabajo de reciclaje realizado en los hogares. Es decir, el Sr. Celdran y su equipo han conseguido que no seamos complices con la limpieza de nuestra ciudad y lo han hecho a conciencia, dejando casi sin inversiones este servicio durante los últimos 14 años.

Es tal su falta de proyecto con la limpieza de la ciudad que tratan de buscar la solución privatizando este servicio. Pues seguirá ocurriendo lo mismo. Sino se nos implica en ello, sino se nos ilusiona, sino se invierte en ello, dará igual que el servicio sea público o privado, por lo que no es ese no el debate, ni la solución.

Y la solución tendrá que ser cambiar el gobierno de la ciudad por otro que sí considere la limpieza como un servicio prioritario en él que los ciudadanos seamos tan importante como las dotaciones, y porque es evidente que no desean que nos impliquemos, sólo hay que ver que van a invertir en limpieza tres meses antes de privatizarla, aunque las razones de esta inversión resulten más que oscuras.

PD. El dibujo es una aportación de Samuel, uno de los participantes en este blog. Gracias Samu.

El "vovo" de Celdrán y alguna burrada más.

Ciudadanos de Badajoz, lectores de todos sitios: no hay nada más injusto que no entender el mensaje que otros tratan de mandarnos. A menudo, eso crea malentendidos que perduran en el tiempo y que enquistan situaciones que se vuelven manifiestamente injustas. Creo que eso ocurre con el Sr. Celdrán, Alcalde de la ilustre ciudad de Badajoz. Y para corroborar esta afirmación baste mostrar algunos de los últimos ejemplos de su gestión en la ciudad.

1. Decide comprarse un Volvo de alta gama, y por tanto, de alto valor, pese a la situación de crisis generalizada en todo el mundo, en todo el país, y en nuestra ciudad, agudizada esa crisis por las desmesuradas deudas. Y se le acusa por ello. Es que no hemos entendido su mensaje, cuando dijo que tenía que comprar un coche así para cuando "mandase" a alguno de sus concejales "a recoger el premio Planeta" (sic). Eso sí es un argumento de peso, la cultura lo merece, esa cultura representada por él o por algún concejal con habilidades literarias que tendrá que recoger un premio como el Planeta cuando sus méritos sean reconocidos, esos méritos que sin rubor muestra en sus declaraciones. Ese es el mensaje que no hemos sido capaces de captar, así que mesura, mucha mesura y no sigamos por el fácil camino de la crítica, y pensemos que es posible que en el grupo popular del ayuntamiento de Badajoz hay tal nivel cultural, que los premios caerán como para amortizar ese Volvo y otros dos más si hiciese falta. Es una inversión de futuro (la primera de este Alcalde) fundamentada en su grupo, la mayor pluralidad que el Sr. Celdrán acepta.

2. Decide quitar el nombre de Margarita Nelken a una calle de nuestra ciudad, probablemente porque no es suficiente mérito haber sido diputada por la ciudad de Badajoz en tres elecciones consecutivas, la única mujer que lo consiguió en aquellos años dónde ser mujer era tan difícil, o por ser escritora prolífica y periodista durante muchos años. Pero no, no es ese el mensaje que nos quieren dar, lo hacen en aplicación de su ley de la memoria histórica, aquella en la que lo fundamental es acabar con todo rastro de la república, acabar con todo aquello que supuso la lucha contra la dictadura, acabar con todo aquello que suponen las conquistas sociales.

Ese es el verdadero mensaje que quiere trasladar a los ciudadanos, a mis convecinos de Badajoz, que el Sr. Celdrán y todos los que con él están, hacen y seguirá haciendo lo que quieren, y que lo hacen en base a sus principios de derecha decimonónica, ultraliberal y populista, aquella que se postula por el poder en unos pocos y durante muchos años.

Por tanto, que nadie se sienta engañado cuando les vote porque mandan sus mensajes cada vez que pueden, SOMOS DERECHA DE LA ANTES, de la que hace lo que quiere, de la que no escucha, de la que sólo busca el bienestar personal, de la que se perpetúa.

PD. Me he permitido la licencia ortográfica/fonética del título, que espero sepáis perdonarme, como compensación a la expresión del "vovo" de Celdrán llamándonos "tontorrones" (sic) a los socialistas pacenses. Empate, pero no en paz.

Basuras

Somos una civilización que genera una gran cantidad de desechos, tan elevada que estamos convirtiendo nuestro hábitat, la Tierra, en un estercolero. Las perspectivas no son muy halagüeñas, ya que el espacio para almacenarlos es finito, tiene límites muy concretos, los de nuestro planeta. Por ello se propone que los desechos que generemos sean reciclables, de hecho, lo mejor es que sean reutilizables, como los bricks, el vidrio o las latas. O que los desechos orgánicos se utilicen como biomasa para la generación de energía, evitándose así los enormes estercoleros altamente contaminantes y que se convierten en micro hábitat para ratas, cucarachas y demás carroñeros. Y en esta misma línea, está altamente desaconsejado el uso de materiales no biodegradables y de alta vida media, como los plásticos o algunos componentes de pilas y baterías, o los residuos radiactivos de plutonio o tritio. En definitiva, necesitamos hacer un gran esfuerzo de educación, información y comunicación para disminuir la cantidad y el tipo de desechos que generamos, algo que pasa por la concienciación en el reciclaje, el aumento en la recogida selectiva de estos desechos y en su reutilización tantas veces como sea posible.

Están surgiendo nuevas basuras, una de ellas se está generando a más de 30,000 Km de la Tierra en forma de satélites espaciales que giran alrededor de nuestro planeta casi sin descanso, y a la misma velocidad de giro. Esta basura espacial no es demasiado preocupante, ya que van equipadas con pequeñas cápsulas propulsoras que se encienden cuando dejan de ser útiles y que les impulsan hacia el espacio, dónde esta basura queda "diluida" en el infinito espacio exterior. Por tanto, no son consideradas como problema, a no ser que alguno de estos satélites caiga sobre la cabeza de algún extraterrestre en su planeta a 400 años luz de los que lo generamos. Más problema dan los numerosos satélites de comunicación situados a poco más de 300 Km sobre nuestras cabezas, en un espacio más reducido y sobresaturado (tanto que ya chocan entre si) y que no pueden escapar a la atracción de la Tierra, por lo que terminan por caer sobre nosotros con toda su basura de "materiales desconocidos".


Otras basuras se ocultan y se esconden en el olvido de todos para que no las veamos y neguemos así su existencia, pero que persisten obstinadamente por su insoportable hedor y nauseabundo rastro, como los últimos casos de corrupción en las comunidades de Madrid y Valencia.






Y otros se empeñan en emponzoñar el ambiente dejando que sus bocas dejen salir las basuras que habitan en sus interiores putrefactos, como el caso del Sr. Celdrán, que pese a la excelente honestidad que aprendió de sus padres (según él mismo nos ilustra), no deja de expresarse con un lenguaje soez, propio de un déspota sin el menor respeto por los ciudadanos a los que representa.


Demasiadas basuras juntas, aunque para todas tendremos que buscar remedio, porque lo no es solución es dejarlas que se descompongan a su ritmo. Quizás sólo nos quede proyectarlas al espacio para que se diluyan en el olvido que el infinito espacio vacío da.

Sus maneras de vendedores de humo

El foro abierto de Madrid se inicia con el lema de "Queremos". Y las ponencias se agrupan bajo epígrafes como los siguientes: "Sabemos" (Economía), "Apostamos" (Política exterior), "Somos" (España), "Sentimos" (Política Social), "Pensamos" (Valores y Principios), "Nos comprometemos" (Medio Ambiente y Tecnología). Lemas bajo la estela del Yes, we can, de Obama (Podemos). Pero es sólo fachada, nada de contenidos ilusionantes, son vendedores de humo.

La realidad es bien diferente, su realidad es la vanidad, que les servirá de hoguera, y la codicia por el poder, donde todo vale, hasta lo que todos observamos atónitos. ¡Qué descaro!.


Y en Extremadura tenemos más de lo mismo, protestan por los resultados de la cumbre hispano-lusa de Zamora, por la gestión que Guillermo Fernández Vara ha hecho en ésta. Y en concreto están molestos porque la estación de mercancías va a Portugal.

Conviene refrescar la memoria, porque desde que en el 2003 se decide el trazado final del AVE Madrid-Lisboa, se empieza a hablar de la Plataforma logística, como centro neurálgico de la futura región europea. Y los planes iniciales contaban con la estación en Badajoz y la plataforma logística, conjunta con Portugal, en su suelo.

Pero los dirigentes del Ayuntamiento de Badajoz, henchidos de orgullo, menospreciando a nuestros vecinos portugueses, ansiaban todo y en terrenos de propiedad bien conocida, ya se sabe que hacen estos señores por los amigos. El resultado de las gestiones y diplomacia de Celdrán y su equipo (Monago includido) ya lo sabemos, no habrá plataforma logística conjunta y para Badajoz la Plataforma sólo española.

Y ahora pretenden que los portugueses vuelvan a ceder con la estación de mercancías del AVE, que estando alejada de la Plataforma, le resta protagonismo y eficacia. Pues así es, pero es que Portugal existe y también decide. El desdén que Celdrán y Monago mostraron por nuestros vecinos, sus trabas a una plataforma conjunta localizada en suelo portugués, ha tenido un precio: las mercancias en su territorio, pero más cerca de Badajoz que de Caya, y los pasajeros para nosotros y el Centro de Investigación en Energías Renovables para Badajoz. No está nada mal pese a que este dúo no hace más que meter la pata.

2x1, No tiene precio y Demagogia por Navidad

A. No tiene precio.

En la comparecencia del Ministro Moratinos en la comisión correspondiente del Congreso, quedaron muy claros dos mensajes:

1. El gobierno del Sr. Aznar, con él como responsable, acordó y dio el consentimiento para que los aviones americanos que trasladaran presos con destino a Guantánamo pudieran utilizar nuestros aeródromos militares como escala en estos vuelos.

2. Que no se produjo ninguno de estas escalas, pese al consentimiento del gobierno de Aznar.

Y entonces llegó lo mejor, la respuesta de D. Gustavo de Arístegui, que acepta las aclaraciones del Ministro, que lo hace con claras muestras de alivio, y que era claro y conocido por todos que así sería, sólo faltó escucharle un Ufffffffffffffff de alivio. Es decir, que el Sr. Aznar casi pasaba por allí y nada tuvo que ver con todo aquello.

Y del consentimiento qué, y de los presos qué, y del trato que reciben qué, y de lo consentidor y connivente que fue el Sr. Aznar qué.

D. Gustavo, no tiene precio la claridad que se aprecia en sus palabras, toda una declaración de intenciones.

B. Demagogia por Navidad

Llega la Navidad y con ella las administraciones (central, autonómicas y locales) se preparan para cerrar sus balances económicos. Este es un acto importante en tanto que es de obligado cumplimiento por ley. En este cierre, las administraciones que se vieron beneficiadas de ayudas por parte de otra administración tienen que acabar el ejercicio gastando todo lo concedido y si no devolverlo, y además gastarlo en aquellos conceptos para los que se les concedió, no vale gastar en otras cosas.

La administración que concede la subvención tiene que intervenir estos actos, es decir, debe velar porque las ayudas se gastaran en los conceptos a los que se destinó y con las cuantías establecidas. Y si no fuese así, rechazar el gasto inadecuado y exigir la devolución de ese dinero.

El proceso suele ser templado, sin demasiados roces (el dinero hace estas cosas) cuando ambas administraciones son del mismo color político. Pero no ocurre lo mismo entre administraciones sustentadas por partidos diferentes, como ocurre con las ayudas que las diferentes Consejerías de la Junta de Extremadura conceden al Ayuntamiento de Badajoz.

Llegada estas fechas y los meses que siguen, siempre ocurre lo mismo: la Consejería de Hacienda de la Junta detecta los problemas, reclama las justificaciones, y en ocasiones termina exigiendo la devolución de gastos indebidos. La respuesta del Ayuntamiento no se hace esperar: llamada a los medios de comunicación, rueda de prensa, despliegue de medios, y el señor Celdrán que suelta aquello de que “Mérida” no nos da dinero, nos niega aquello que nos concedió y tenemos que ponerlo de lo nuestro empobreciéndonos aún más.

Ya está bien de demagogia, la realidad es que la nefasta gestión del equipo del Sr. Celdrán hace que los fondos indebidamente utilizados tengan que devolverse a quién los concedió, generando una deuda de origen conocido, la mala gestión del Ayuntamiento. Los ciudadanos deben saberlo, ya es hora.

Un saludo

El nacimiento de un monstruo

Leemos lo que está ocurriendo en la elección de delegados para el X Congreso Regional del PP y no nos extraña, el discípulo aprende del maestro.

Sí, el Sr. Monago creció a la sombra del Sr. Celdrán en el ayuntamiento de Badajoz, dónde comprobó que la esencia de la democracia es no dar la palabra a la oposición, dónde comprobó que el escarnio y la mofa sirven de argumentos en la política municipal, y sólo os avanzo los más recientes ejemplos.

Esos valores, transmitidos con el ejemplo durante más de 12 años, desde el Sr. Celdrán a el Sr. Monago (lento en el aprendizaje, en todo caso), están dando sus frutos. Bien ha aprendido que todo vale con tal de ganar y con tal de que se cumplan las órdenes de Génova.

Esto sí que es la cara del nuevo PP, la cara, el ejemplo, los métodos y las formas del futuro nuevo PP extremeño. Eso sí, el actual Presidente Regional del PP permanece callado ante tamaño despropósito, que él ya está colocado en Madrid y poco le importa lo demás, como desde siempre.

Saludos

PD: Os recomiendo el blog de "Por la recuperación de la memoria histórica". Ilustrativo y nos ayudará a formarnos mejor conociendo nuestro pasado.