El compañero Cesar Ramos plantea una cuestión interesante ¿qué entendemos por partidos abiertos?, y lo hace al hilo de la aplicación de técnicas de "open government" en los partidos políticos.
A mí me gustaría analizar esta cuestión desde dos vertientes, la del militante y la del ciudadano.
Para mí, la militancia en un partido político es un compromiso personal y de convicción con las ideas y la necesidad de tratar de llevarlas a la práctica para toda una sociedad, por lo que para ganar en fuerza y posibilidades se realiza desde la agrupación con otras personas de ideas afines, sacrificando la individualidad. Al menos, éste fue el razonamiento que a mí me llevó a afiliarme, siendo el cuándo una mera cuestión de oportunidad personal.
Teniendo esto en cuenta, el militante espera poder participar en todas las actividades de un partido, desde su organización, hasta la toma de decisiones, pasando por la opinión sobre los temas de actualidad, y hasta en la opinión o generación de normas que van a regir la sociedad en la que vivimos. En definitiva, el militante espera participar y su grado de participación también vendrá dado por una decisión personal.
Ahora bien, los cauces de participación los pone el partido y en la actualidad esos cauces son pocos, ya que o bien eres elegido para representar a los compañeros en comités, ejecutivas o en sectoriales, o te tienes que expresar mediante la palabra en las asambleas, con un tiempo tasado y muy corto. Y esto es una limitación para muchos militantes que no ven satisfechas esas expectativas de participación y que muchas veces quedan reducidas a su llamamiento para trabajar en las diferentes campañas.
Sin embargo, las nuevas tecnologías nos ofrece la mejor oportunidad de opinar, debatir, argumentar, refutar, palabras éstas relacionadas todas con las ideas, su generación y su desarrollo. Y tan sólo requeriría de foros de debate internos a través de las web, con formatos variados posibles, propuestas de temas y participación nominal e identificada de aquellos militantes y simpatizantes que lo deseen. Y bastaría con que las web actuales de los partidos políticos tuvieran una intranet dónde estás actividades pudieran realizarse. Y no hablo de un buzón de sugerencias, hablo de debates virtuales organizados, globales o por sectoriales, anunciados y con tiempo suficiente para poder entrar en los temas que la sociedad requiere en profundidad. Y es que el tiempo de las web de los partidos sólo unidireccionales se deben terminar, dando paso a las web participativas, bidireccionales, en las que el militante aparte de recibir información e ideas, puede dar las suyas al partido en el que decidió participar.
Y desde el punto de vista del ciudadano, éste también debería poder opinar, en un formato parecido pero no interno (intranet), sin anonimato si fuera posible, ya que al fin y al cabo aunque en el caso del ciudadano de a pié no hay compromiso con unas ideas, aquellas que defiende un partido, sí es importante conocer la opinión y los problemas de todos los que componen la sociedad porque creo que los partidos políticos deben ser el origen de las soluciones a esos problemas.
En fin, que tenemos las herramientas pero no lo hacemos, lo que genera desencanto entre la militancia y entre los ciudadanos, que se alejan cada vez más de los partidos políticos. Sabemos cómo hacerlo, pero no se toma las decisiones para llevarlo a cabo, por lo que también podríamos analizar aquí los porqués.
