Qué esconden al negarse a hacer política.

La semana pasada el consejero de Economía y Hacienda, Antonio Fernández, anunció que la Junta no cumplirá los plazos previstos de presentación de los presupuestos de la comunidad para 2012 y no descarta prorrogar los de este año.

Aunque esta afirmación provoca sorpresa, por parecer que es un profundo conocedor de la economía extremeña, máxime cuando propone al Sr. Monago el anunciando e indefinido recorte presupuestario de entre el 10 y el 20%, o el temido déficit, que evaluó tan rápidamente en el 6,8% contradiciendo el algo más del 2% señalado por el anterior ejecutivo, merece un análisis más pausado de las causas para este anuncio.

La realidad es que la ley más importante que marca las políticas y programas de un gobierno para con sus gobernados es la ley de presupuestos. Es ahí, y no en los programas electorales ni en los discursos de investidura, donde se reflejan las prioridades de un gobierno. Por decirlo aún más claro, es en esta ley donde quedan reflejadas las políticas que se van a hacer, con qué programas, en qué tiempos, con qué presupuesto y el grado de desarrollo que alcanzarán. Por tanto, renunciar a hacer esta ley es renunciar a hacer la política que un gobierno quiere hacer, máxime cuando alguien que se presenta a unas elecciones lo hace para hacer sus políticas, y cuando lo hace con un eslogan que dice cambio. Por tanto, las razones deben ser muy fuertes.

Oficialmente, la causa aducida por el Sr. Antonio Fernández es que desconoce los ingresos para Extremadura por parte del gobierno central. Yo me permito dudar de esta afirmación porque sigue en vigor el anterior acuerdo de financiación de las comunidades autónomas, que fue corregido a la baja por los criterios de austeridad que la Ministra Salgado comentó en su momento, y que podrían corregirse aún más por la diferencia entre el crecimiento esperado respecto del observado. Es más, si esto no fuese así, TODAS las autonomías estarían igual, sin poder hacer sus presupuestos, algo que no es cierto. Es más, si dicen ser el cambio y lo quieren ser, siempre pueden fijar su techo de gasto con una previsión a la baja de sus ingresos, y a partir de ahí, distribuir las partidas de gastos según sus prioridades, según sus criterios políticos.

Yo me permito vislumbrar otra posibilidad, que las áreas que van a sufrir los recortes que la política del PP de Extremadura quiere aplicar son tan sensibles, que pudieran afectar al resultado electoral del 20N. Y una de las razones por las que creo que esta posibilidad es factible, es porque el Sr. Monago tiene un voto “prestado” que viene del desencanto por la política nacional, que no regional, y ese voto quieren conservarlo. Si esta fuera la razón, sería un comportamiento de villanos, por ser suaves, que su electorado (bueno, sólo una parte) le debería hacer pagar muy caro.

Una segunda posibilidad es que las áreas que van a sufrir los recortes son tan sensibles, que ni sus grandes aliados, IU de Extremadura, les apoyarían, aunque en esta posibilidad la última palabra la tiene el Sr. Alejandro Nogales.

Hay una tercera que yo descarto, pero es posible, y es que no tuvieran previsto qué presupuesto quieren y andan ahora pensando qué hacer y como gobernar.

En cualquier caso, dejo a los lectores que elijan la que mejor les parezcan, y sobre todo que piensen en ellas.

Motivación

Vengo de escribir en el blog de Hitos y esto me ha hecho recordar una experiencia fantástica con unos compañeros de carrera. Me invitaron a comer a su piso, eramos parte de la cuadrilla inseparable de aquellos años, además de estar entre los empollones, pero cualquier cosa nos servía como motivo para divertirnos juntos.

Ya la llegada a su casa fue espectacular: en el pasillo que se abría nada más entrar en el piso, había cantidad de "material urbano", una papelera, una baranda de los municipales, un pivote de esos de franjas rojas y blancas, un indicador luminoso intermitente, etc. Me explicaron que "los coleccionaban" desde que estaban juntos.

Me hicieron firmar en su libro de visitas y me enseñaron el piso. Estaba inmaculado, la cocina estaba perfecta, límpia y ordenada. Se lo comenté y les expresé mi estrañeza, ya que en un piso de 4 tíos eso no era normal y que si lo hacían porque yo les visitara, pues era una tontería. Me dijeron que no, que ellos trabajaban por motivaciones, se ponía retos y así iban mejorando. Les pedí que me explicaran y me dijeron que me sentara y observara.

Dos de ellos se sentaron conmigo, cogieron un libro de registro, parecido al de visitas, y un cronómetro. Se oyó un ¡Ya! y empezó un frenético ir y venir que permitió a los otros dos tener la mesa puesta, con el aperitivo de cerveza y aceitunas en tan solo 2 minutos y 15 segundos, registro que apuntaron. No habían conseguido record, de manera que la comida también la pondrían los mismos dos.

Tras comer, de maravilla por cierto, cambiaron el papel y fueron los otros dos los que quitaron la mesa, en tiempo, esta vez sí, record, algo más de tres minutos. Los cuatro, a mí no me dejaron, hicieron la loza, con el cronometro en marcha, y lo hacía como un equipo, como un trabajo en serie casi perfecto.

Habían encontrado que estas competiciones les motivaban y conseguian el objetivo, tener su casa recogida y limpia y estar todos a gusto y contentos.

¿Cúal debe ser la motivación de los políticos?.

PD: La foto de Falkon Crest es porque acabada la comida y después de recoger todo, nos sentamos ante la tele a ver, de manera muy original, Falcon Crest. Quitaban la voz e improvisaban los diálogos durante todo el capítulo. Impresionante habilidad la que tenían.

2x1, No tiene precio y Demagogia por Navidad

A. No tiene precio.

En la comparecencia del Ministro Moratinos en la comisión correspondiente del Congreso, quedaron muy claros dos mensajes:

1. El gobierno del Sr. Aznar, con él como responsable, acordó y dio el consentimiento para que los aviones americanos que trasladaran presos con destino a Guantánamo pudieran utilizar nuestros aeródromos militares como escala en estos vuelos.

2. Que no se produjo ninguno de estas escalas, pese al consentimiento del gobierno de Aznar.

Y entonces llegó lo mejor, la respuesta de D. Gustavo de Arístegui, que acepta las aclaraciones del Ministro, que lo hace con claras muestras de alivio, y que era claro y conocido por todos que así sería, sólo faltó escucharle un Ufffffffffffffff de alivio. Es decir, que el Sr. Aznar casi pasaba por allí y nada tuvo que ver con todo aquello.

Y del consentimiento qué, y de los presos qué, y del trato que reciben qué, y de lo consentidor y connivente que fue el Sr. Aznar qué.

D. Gustavo, no tiene precio la claridad que se aprecia en sus palabras, toda una declaración de intenciones.

B. Demagogia por Navidad

Llega la Navidad y con ella las administraciones (central, autonómicas y locales) se preparan para cerrar sus balances económicos. Este es un acto importante en tanto que es de obligado cumplimiento por ley. En este cierre, las administraciones que se vieron beneficiadas de ayudas por parte de otra administración tienen que acabar el ejercicio gastando todo lo concedido y si no devolverlo, y además gastarlo en aquellos conceptos para los que se les concedió, no vale gastar en otras cosas.

La administración que concede la subvención tiene que intervenir estos actos, es decir, debe velar porque las ayudas se gastaran en los conceptos a los que se destinó y con las cuantías establecidas. Y si no fuese así, rechazar el gasto inadecuado y exigir la devolución de ese dinero.

El proceso suele ser templado, sin demasiados roces (el dinero hace estas cosas) cuando ambas administraciones son del mismo color político. Pero no ocurre lo mismo entre administraciones sustentadas por partidos diferentes, como ocurre con las ayudas que las diferentes Consejerías de la Junta de Extremadura conceden al Ayuntamiento de Badajoz.

Llegada estas fechas y los meses que siguen, siempre ocurre lo mismo: la Consejería de Hacienda de la Junta detecta los problemas, reclama las justificaciones, y en ocasiones termina exigiendo la devolución de gastos indebidos. La respuesta del Ayuntamiento no se hace esperar: llamada a los medios de comunicación, rueda de prensa, despliegue de medios, y el señor Celdrán que suelta aquello de que “Mérida” no nos da dinero, nos niega aquello que nos concedió y tenemos que ponerlo de lo nuestro empobreciéndonos aún más.

Ya está bien de demagogia, la realidad es que la nefasta gestión del equipo del Sr. Celdrán hace que los fondos indebidamente utilizados tengan que devolverse a quién los concedió, generando una deuda de origen conocido, la mala gestión del Ayuntamiento. Los ciudadanos deben saberlo, ya es hora.

Un saludo

Toca ser responsable

No me he ido. Sólo que había dejado algunas cosas pendientes en el frenesí de estos días.

Maravilloso el ambiente de la asamblea local, se notaba la afluencia bastante masiva (más del 50% de la filiación (por eso se convocó en el Hotel Zurbarán), con conversaciones por doquier con un sólo tema, dos listas, se presentaban Celestino Vega y Máximo Domínguez como candidatos a secretario general de la agrupación del PSOE de Badajoz. Otra vez dos listas, parece que nos vamos acostumbrando a la normalidad, varias alternativas para un mismo objetivo, algo que nos enriquece a todos.

La expectación era alta, tanto que la gente no se fue hasta que los resultados fueron proclamados. Todos queríamos conocer el resultado. Por suerte atrás van quedando los tiempos de resultados "cantados", de elecciones entre una lista o nada.

Finalmenta ganamos nosotros, la lista de Celestino Vega, en la que voy con la secretaría de Universidad.

Mis sensaciones, cuáles fueron y son mis sensaciones. La primera, incluso antes de proclamarse los resultados, fue de agradecimiento hacia todos aquellos que han trabajado para que sólo unos pocos, los elegidos o seleccionados, estemos en la ejecutiva y sobre todo para aquel que lo inició, Joaquín León, y así se lo hice saber.

Y también se lo hice saber a los que se presentaron como respuesta a nuestra lista. Sí, les felicité por el ingente trabajo que lleva preparar esa alternativa y por el despliegue de medios utilizado (aún siendo excesivo en determinados aspectos).

Pero la sensación que desde entonces me acompaña es la responsabilidad, tengo que hacer un trabajo para él que una mayoría cualificada de mi agrupación me ha elegido. No me asusta, estoy acostumbrado a sentir la responsabilidad, al contrario, quiero empezar ayer, si fuese posible. Quiero cambiar mi agrupación y voy a trabajar para ello. Creo poder trabajar para mejorarla, para hacerla fuerte y así hacer que Badajoz vuelva a ser socialista.

Tengo otra sensación muy fuerte, vuestro apoyo incondicional. Gracias porque lo necesitaremos. Gracias por vuestros mensajes de aliento y vuestros consejos.

PP, "pillados" por la economía

El Sr. Zapatero, como Presidente del Gobierno, ha pedido al Sr. Rajoy, como líder de la oposición, que se reúnan para hablar de la marcha de la economía española, de las medidas del gobierno y supongo que también para planificar medidas conjuntas de futuro. Yo diría que también le propondrá ir juntos en estos momentos delicados, casi re-editar los Pactos de la Moncloa.

Hasta aquí nada nuevo ni extraordinario, es más, estos comportamientos deberían formar parte de la normalidad democrática. Pero debemos analizar la situación del PP para tratar de prever el resultado de la reunión. Así, el modelo económico que presentó el PP a las pasadas elecciones generales (avalado por el Sr. Pizarro) se ha mostrado nefasto, por ser calco del modelo que ha inspirado a la administración Bush. Por tanto, debería inclinarse por pactar y acordar con el gobierno una política económica conjunta, eso sí, con pequeños matices que el PP agrandará por hacer un poco de ruido. Además, esta decisión estaría de acuerdo con el “nuevo” talante que el Sr. Rajoy quiere imprimir a su partido y a su acción de oposición.

Pero si ésta es la decisión que toman para esa reunión, se crearía un conflicto en su partido porque éste se queda sin los dos grandes argumentos que clásicamente utilizan para hacer oposición: la política antiterrorista del gobierno (sólo criticada por el Sr. Mayor Oreja) y la política económica del gobierno (a trámite en el Congreso en forma de presupuestos). Esto crearía un aparente silencio de la oposición, que no sería asumible por el núcleo más duro del PP, que se vería abocado a hacer su tarea sólo con la crítica a la política territorial y contra los nacionalismos.

Por tanto, ante esta encrucijada, ir junto con el gobierno para afrontar este periodo de dificultad no será el camino que escogerá el PP, que no querrá hacer política de estado, y estará más interesado en hacer una oposición desmesurada para acallar la división interna en su partido. De nuevo, antepondrá los intereses de partido a los de los ciudadanos.

Ojalá me equivoque, aunque lo sabremos pronto. Hagan apuestas señores.

Saludos.

PD: faltaré unos días que operan a mi padre.

Modelos económicos y coherencia

Todavía tengo el recuerdo del debate entre D. Pedro Solbes y D. Manuel Pizarro. Aunque la pauta la marcó D. Pedro Solbes, D. Manuel Pizarro (donde estará) quedó claro que su apuesta, la apuesta del PP cuando se presentó a las elecciones generales, era una política económica liberal con tendencias neoconservadoras muy acusadas, por cuanto promovía que el movimiento y la especulación de los grandes capitales fuese un pilar del crecimiento económico en España (otro pilar era la especulación del suelo y la construcción sin control).

Ahora vivimos cómo este modelo económico queda invalidado en EEUU (y el resto del mundo) por su práctica desmesurada y sin control, de la misma manera que en su momento quedó invalidado el modelo económico del comunismo, incompetente en la extinta URSS y sus países satélites.

Ante este escenario, a mí (y supongo que a muchos más, entre ellos los votantes del PP) me hubiera gustado comprobar la consistencia y coherencia de los argumentos del PP, que deberían haber salido en defensa de su modelo económico para España, aún cuando este modelo muestre ahora sus enormes debilidades. O reconocer que es un modelo agotado y que ahora practicarían un modelo más socio-liberal. En su lugar practican escapismo político, incapaces de reconocer los errores (aunque por suerte sólo fue un error de propuesta) y vuelcan su frustración buscando la culpabilidad del gobierno de Zapatero.

Una nueva prueba de falta de coherencia del PP, que deberá tenerse muy en cuenta.

Saludos.

PD: Con humor pasa mejor

Como el agua

No sé si habéis probado a separar en pequeñas gotas un charquito de agua en una superficie lisa. No cuesta hacerlo, pero en cuanto una pequeña parte de dos gotas entran otra vez en contacto vuelven a juntarse irremediablemente, en cuanto aquello que les separó desaparece se hacen una gota mayor. Esta propiedad, que le hace poder ocupar todo el espacio disponible, que le hace incontenible, radica en dos particularidades.

La primera es que todas las moléculas que la componen son idénticas unas a otras, sin distinción ni categorías. La segunda es que cada molécula de agua se puede unir a otras varias, de manera no permanente, fluctuante, siempre probando unirse a nuevas moléculas idénticas entre sí, con un dinamismo desmesurado, se diría que frenético.

Pero además sin recuerdos, uniéndose a aquellas moléculas que se separaron, y a las que estuvieron en el charco vecino en cuanto desaparecen los obstáculos de la separación. Sin memoria ni discriminación, las moléculas de agua se unen unas con otras para formar su gota, su charco, su río, su mar, su océano.

Así vislumbro yo el futuro de mi agrupación, como el agua, con compañeros todos iguales, todos interaccionando y hablando entre sí, sin distinción de orígenes, sensibilidades o familias, todos uniéndose para hacer algo grande: Badajoz Socialista.

Así espero que sean las cosas, Chamán mi Chamán, Malo Malísimo, así espero que lleguemos, así contesto a tu post amigo.

Saludos.

Especies a extinguir

El Sr. Mayor Oreja nos regaló ayer con una perla que no tiene desperdicio. En su valoración del atentado de ayer de ETA dice, sin sonrojo alguno: “…que este atentado debe tener consecuencias políticas…”.

Todos suponemos qué quiere decir el Sr. Mayor Oreja con estas declaraciones, aunque son factibles varias posibilidades:

1. Que se produzca la dimisión del Sr. Pérez Rubalcaba.
2. Que se produzca la dimisión del Sr. Rodríguez Zapatero.
3. Que se produzca la dimisión de los dos.
4. Que ante el reciente apoyo de los populares al gobierno en los temas de terrorismo, quién debe dimitir es el Sr. Rajoy.

Como él fue ministro del interior en uno de los gobiernos del Sr. Aznar, debe saber que nunca se pidió la dimisión de miembro alguno de los gobiernos democráticos como consecuencia de atentados de ETA con resultado de muerte y sin él, por tanto, podemos asumir que la petición de consecuencias políticas no son las posibilidades 1, 2 y 3 aquí numeradas.

Nos queda la cuarta posibilidad. Mirad, aunque han tenido sus problemas y desavenencias, y como son tan “populares” y tan felices, no creo que fuese esto lo que pedía el Sr. Mayor Oreja.

Entonces, ¿qué es lo que es?. Muy simple, la vuelta al “raca-raca” que ya añora el jurásico de este partido, la vuelta a la utilización de las muertes causadas por ETA para obtener réditos políticos, que echa ya de menos la caverna del PP.

¿Y sabéis que es lo peor de todo esto?, que el Sr. Mayor Oreja podría ser uno de los candidatos del PP a las elecciones europeas. Es bueno saber cómo piensan para no confundirse a la hora de votar.

Saludos

De vuelta de Bilbao

Ya volví del Congreso de la SEBBM (Sociedad Española de Bioquímica y Biología Molecular). Mucha asistencia de jóvenes que empiezan, las charlas siguen siendo para los mismos temas y los mismos grupos de investigación, se buscan pocas novedades. El nivel científico es bueno, pero creo que estancado desde hace algunos años y eso que hacía ya tres años que no iba.
En 1989 tuve la oportunidad de estar algún tiempo en Bilbao por cuestiones laborales. Desde entonces no había vuelto y he encontrado muchas diferencias.
La cuidad es clara, sin humos, limpia, limpísima (qué envidia sentí, viniendo de Badajoz es normal), se nota que hay una enorme actividad comercial, llena de turistas (muchos ingleses) y de inmigrantes sudamericanos integrados en la vida laboral de la ciudad. Sin conflictos aparentes ni pintadas.
Son cambios muy notables respecto a la cuidad que conocí, oscura, con humo y polución, sin vida a partir de la última hora de la tarde, con algunos esqueletos metálicos de autobuses y cajeros quemados, y llena de pindadas de exaltación de los innombrables, los de la culebra como dice nuestra Rosa Roja.
Fue muy agradable ver esos cambios, aunque otras cosas permanecen inalteradas: los zuritos maravillosos, las tapas originales, como la txapela (lomo encumbrado por un huevito de perdiz), la gente algo fría pero siempre dispuesta a ayudarte y el clima lluvioso en este final de verano (ver foto).
Otros cambios interesantes, en la ciudad de Bilbao se encuentra gente hablando euskera con bastante mayor frecuencia que cuando yo estuve por allí, que sólo se practicaba en la zona rural de Guipúzcoa. También es más frecuente oir conversaciones de política sin temor, algo impensable hace unos años, y hay muchas discrepancias con el plan Ibarretxe, sin duda en declive.
El Guggenheim tampoco estaba en aquella época y lo visité (foto con mi móvil): impresionante la arquitectura de Frank Gehry, que supera con mucho las exposiciones del museo. Es una opinión.
Saludos

Elecciones presidenciales en USA

No termino de entender la política de los Estados Unidos de América. Ya han sido designados los candidatos por los dos partidos mayoritarios, republicano y demócrata, McCain y Obama, respectivamente. Y la carrera por la presidencia se inicia hasta el primer martes después del primer lunes de noviembre (original, cuanto menos).
Lo que me sorprende es que las encuestas dan un empate técnico y la mayoría de analistas americanos dicen que todo se resolverá en los debates televisados. Ante eso he escuchado sus discursos en Youtube. Obama es de oratoria fácil, incluso demasiado prolijo, pero de tono agradable. McCain es lento, de oratoria trabada e incluso dubitativa, con tono de voz algo nasal y desagradable. Sin saber si estas características de cada candidato condicionarán el resultado, comparto con los analistas americanos que la elección presidencial está en manos de los debates televisados, de la imagen, de los asesores, y muy alejado de las ideas, de los proyectos e incluso de las formas.
Me cuesta mucho resignarme a que el destino de buena parte del mundo, que depende de la política exterior de este país, quede en manos de los debates televisados y la imagen. Necesitamos que Europa sea protagonista, aunque sólo sea por dar más contenido e ideas a la política mundial.

PD1: Al menos sabemos que McCain se desmarca bien, ha dejado a Bush muy lejos. Razones tiene.
PD2: El PSOE ha mostrado sus simpatías por Obama, el PP no se decanta por ninguno y Esperanza Aguirre lo tiene claro: toda una declaración de sus pensamientos.

Política y amistad

Cuando me afilié a mi partido, el PSOE, empecé a conocer a compañeros de mi agrupación. Algunos me acogieron con simpatía y me contaron como un voto. Otros se preguntaban aquello de "que hace un chico como tú en un sitio como este", y para otros simplemente no existía, ni existo, ni existiré, siquiera con mi voto. Sólo algunos, escasos, me escucharon, les escuche, compartimos objetivos y aunamos esfuerzos, iniciando un camino de intereses comunes y ganas de cambiar muchas cosas. En ese trabajo surgió algo más que política, complicidad, ganas de compartir más tiempo, algunas cervezas y sobre todo, compartir vivencias, crear lazos más allá de la política y que todos llamamos amistad.
Desde aquí, mi pequeño homenaje a mi Chaman, Malo Malísimo, por ser persona, amigo y compañero (por ese orden) y porque ahora compartiremos algo más, bloggeros. Espero y deseo que el tiempo te dé el placer que viene al compartir tus ideas con los demás y que nos lleve, en un futuro, a mantener un blog en común (para pensarlo, porque no) sobre todo aquello que nos apasiona y que compartimos.
Saludos, y entre tú y yo, piquitos.

Q, de calidad: ¿también en política?.

Q, de calidad. Me ha llamado la atención una noticia y el anuncio en televisión sobre los establecimientos hoteleros con este distintivo.
Las empresas han aprendido desde hace tiempo lo importante de una oferta de calidad, que se acredita a través de una agencia externa y que certifica a los posibles clientes de unos mínimos servicios y de unos mínimos de calidad.
Lo que me interesa es el concepto: la actividad empresarial se EVALÚA. Sería más que deseable que este concepto de evaluación de la actividad se haga extensivo a más ámbitos de la sociedad. Por mi experiencia, la investigación es evaluada y de esta evaluación depende la financiación y el salario. Más recientemente, la oferta de títulos académicos de las Universidades españolas también deben acreditarse para que el título tenga validez en España y en Europa, siendo una parte de la acreditación la evaluación de la actividad docente de los que allí trabajamos. Parece que algo similar se va a realizar con la actividad docente en los centros de primaria y secundaria, donde la innovación docente y la participación será evaluada, con incentivos salariales para las evaluaciones positivas.
Yo creo que la política y los políticos también deberían ser evaluados y las evaluaciones deberían tener consecuencias. En cierto sentido, las elecciones nacionales, regionales y locales son una evaluación a los políticos por parte de los ciudadanos, pero que muchas veces, demasiadas, no surten efecto y seguimos encontrándonos candidatos poco adecuados entre las listas ofertadas por los partidos. Yo creo y pienso que los partidos políticos deberían actuar como evaluadores de su oferta de candidatos, algo que creo que no se hace.
Espero vuestros comentarios al respecto.

X Congreso Provincial del PSOE de Badajoz

Ya estoy de vacaciones, no obstante haré un resumen de lo que observé en el congreso.
Se comenzó con el informe de gestión, presentado por el Secretario Provincial, Paco Fuentes. Se presentó vertebrado en los 4 grandes objetivos que el anterior congreso marcó a su ejecutiva. A saber:
1. Aumentar la militancia. Se ha aumentado en unos 1000 militantes, según informó el Secretario Provincial. Como algún portavoz comentó es poco, muy poco, sobre todo si se tiene en cuenta que ese aumento es en un par de comarcas muy concretas, y son datos de 4 años, pocos para toda nuestra provincia. Y yo añado que es poco cuando se perdieron casi 5000 filiaciones.
2. Aumentar la formación. Se informo que es otro objetivo conseguido, poniéndose en marcha algunos cursos en varios sitios de la provincia. Pero, ¿es efectivo y realmente se ha incrementado la formación?.
En cualquier caso, estos dos objetivos repiten como objetivos, para los próximos 4 años. Quizás porque queden por desarrollarse aún más.
3. Conseguir gobernar en las ciudades más populosas de la provincia. Mérida se consiguió, pero quedan Badajoz y Don Benito. Pues sí, todavía quedan y el balance no es para tirar cohetes. De hecho Joaquín León pidió argumentar la abstención de nuestros 8 delegados, de Badajoz, por la gestión que la provincial hizo de la candidatura a la alcaldía. En la respuesta el Secretario Provincial dijo que no se puede echar balones fuera y que la responsabilidad es de la agrupación local. Eso sí es echar balones fuera cuando todo se gestó cómo y dónde se gestó.
4. Apoyar más a las agrupaciones y a los compañeros en la oposición. Algunas agrupaciones se quejaron de la falta de apoyo de la ejecutiva hacia las agrupaciones en la oposición. Algunas se quejaron del "frio" que sienten por parte del aparato.
Estos dos últimos objetivos repiten también para la próxima ejecutiva. No pasa nada cuando los objetivos se repiten para ampliar su acción o terminar de cumplirlos, pero el problema es que no se propusieron nuevos. Nada se hablo de mayor participación de la militancia, de abrir nuevos cauces y formas de participación, con la nuevas tecnologías como base para la participación y el debate. Son asignaturas pendientes para el futuro, supongo.
Bastantes delegados insistieron en el tema de la disidencia de militantes que luego hacen listas para las elecciones bajo otras siglas. Me quedo con un comentario interesante del Secretario Provincial, que argumentó que esas listas son el resultado de ambiciones personales, pero también el resultado de no dialogar por parte de las ejecutivas locales. Es un comentario para la reflexión, el diálogo como solución, el diálogo como motor de la fuerza de las agrupaciones locales.
Un dato, Paco Fuentes confirmó que no volverá a presentarse.
Pero hay que reconocer que tanto el informe como la nueva ejecutiva, consiguieron un respaldo inapelable de los votos, más del 90 %, y de la mayoría de las delegaciones. Y eso quiere decir que es lo que la mayoría quiere para los próximos años.
El congreso terminó con la intervención del Secretario Provincial electo, Paco Fuentes, con una intervención con cargas de profundidad para el PP, y lo clausuró el Secretario Regional Guillermo Fernández Vara, que habló de los retos que la crisis nos trae a la militancia y los retos de la sociedad extremeña. Dos discursos muy diferentes.
Un saludo y buenas vacaciones.